대법원 1982. 9. 28. 선고 82도1759 판결

[사기][공1982.12.1.(693),1056] 【판시사항】 기존채무의 변제조로 위조어음을 교부한 경우 사기죄의 성부 【판결요지】 기존채무에 관하여 약속어음을 발행한 경우에는 당사자 사이에 특별한 약정이 없으면 채무의 확보 또는 그 지급방법으로 이를 발행한 것으로 추정할 것인바, 피고인이 피해자에게 위조한 약속어음을 마치 진정한 어음인 것처럼 기망하여 밀린 물품대금 채무의 변제조로 이를 교부하였다 하여도 이로 인하여 피해자가 피고인의 물품대금 채무를 소멸시키는 등 어떠한 처분행위를 한 사실을 인정할 증거가 없다면 사기죄가 성립될 수 없다. 【참조조문】 형법 제347조 【참조판례】 대법원 1967.2.21. 선고 66다2355 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 서울형사지방법원 1982.5.7. 선고 82노810 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 기존 채무에 관하여 약속어음을 발행한 경우에 당사자 사이에 특별한 약정이 없으면 채무의 확보 또는 그 지급방법으로 이를 발행한 것으로 추정할 것이다. ( 당원 1967.2.21. 선고 66다2355 판결 참조) 2. 원심판결은 피고인이 공소사실과 같이 공소외 김광남에게 위조한 액면 금 250만원의 약속어음이 마치 진정한 약속어음인 것처럼 기망 그간 밀린 물품대금 채무인 금 250만원의 변제조로 이를 교부하였다 하여도 이로 인하여 피해자가 피고인의 위 물품대금 채무를 소멸시키는 등 어떠한 처분행위를 한 사실을 인정할 수 있는 증거가 없으니 사기죄가 성립될 수 없다고 판단하고 있는바, 기록에 의하여 살펴보면 위 사실인정은 수긍이 가고 그렇다면 사기죄의 성립을 부정한 원심의 조치 역시 정당하다고 할 것이므로 이와 반대의 논지는 채용할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이회창(재판장) 이일규 이성렬 전상석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도1759 (2081184)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 올라가자 하늘위로 | 2025-03-17 1일 전

변호사법 위반 및 관련 법률 적용에 대한 검토

대법원 판례 ① 대법원 1982. 1. 19. 선고 80도1759 판결 본 사건에서는 외국인이 국외에서 대한민국... 선고 82도898 판결 외국 변호사가 국내에서 변호사 등록 없이 법률 서비스를 제공한 사건에서, 대법원은 이를...

▒ 이벼리 | 2023-07-17

변호사법 위반 기재 행위 허가를 받지 아니하고

전문개정 전) 제91조제3호(현행 제112조제3호 참조) [3] 출입국관리법 제101조 ◈참고 판례 대법원 1982. 1. 19. 선고 80도 1759 판결(공1982, 275), 대법원 1982. 6. 22. 선고 82도 898 판결(공1982, 724) ◈형사재판...

▒ 토리랑 | 2018-01-17

횡령죄 판례