+ - 북마크 저장 [민사] 재항고사건

대법원 1980. 6. 3. 자 80마219 결정

[등기공무원의각하결정에대한이의][집28(2)민,34;공1980.8.1.(637),12908] 【판시사항】 가등기에 기하여 본등기가 된 경우에 있어서 등기공무원의 직권에 의한 등기말소 【판결요지】 가등기권리자가 그에 기한 소유권이전의 본등기를 한 경우에는 등기공무원은 그 가등기 후에 한 제3자 명의의 소유권이전등기를 직권으로 말소할 수 있다. 【참조조문】 부동산등기법 제55조 제2호, 제175조, 제176조, 제177조 【전 문】【재항고인】 재항고인 1 외 1인 【원 결 정】 서울민사지방법원 1980.3.17. 자 80라36 결정 【주 문】 재항고를 모두 기각한다. 【이 유】 재항고인들의 재항고장 및 재항고 이유서 기재 각 재항고 이유를 함께 판단한다. 기록과 원결정 이유에 의하면 원심은 재항고인 1 소유의 본건 부동산에 관하여 그 결정이유 기재와 같이 1977.2.14. 항고외인 앞으로 그 소유권이전의 청구권보전을 위한 가등기가 적법히 경료되고 1977.10.10. 재항고인 2 앞으로 그 소유권이전등기가 경료되었으며 1978.2.13. 위 항고외인 앞으로 그 가등기에 기한 본등기가 원결정 이유 기재와 같이 적법히 경료되고 이어 전전 그 소유권이전등기가 경료된 사실, 등기공무원은 원결정 이유 기재와 같이 부동산등기법 제175조, 제176조의 절차를 밟아 동법 제177조에 의하여 위 재항고인 2 앞으로의 소유권이전등기를 직권으로 말소한 사실을 적법히 인정하고 가등기권리자가 그 가등기에 기한 소유권이전의 본등기를 한 경우에는 등기공무원은 부동산등기법 제175조 내지 제177조, 제55조 2호에 의하여 그 가등기 후에 한 제3자 명의의 소유권이전등기를 직권으로 말소할 수 있다 할 것이므로 위와 같이 등기공무원이 위 재항고인 2 명의의 위 소유권이전등기를 직권으로 말소한 조치는 정당하다는 취지로 판단하고 있는 바, 원심이 위와 같이 적법히 인정한 사실관계 아래에서 위와 같이 판단하였음은 정당하고 거기에 소론과 같이 등기의 직권말소에 관한 법리를 오해하는 등 어떤 위법이 있다 할 수 없으므로 논지는 이유없다. 따라서 재항고를 모두 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 김기홍(재판장) 임항준 김용철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80마219 (2079727)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

부동산등기법 제55조 제175조 제176조 제177조

[ 법관/대법관 태그]

김기홍 임항준 김용철

[ 사건명 태그]

등기공무원의각하결정에대한이의

[ 참조조문 태그 ]

부동산등기법 제55조 부동산등기법 제175조 부동산등기법 제176조 부동산등기법 제177조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]