대법원 1979. 10. 10. 선고 78므39 판결

[파양및이혼][집27(3)행,36;공1979.12.15.(622),12317] 【판시사항】 제1심 법원에 이송한다는 항소심 판결에 대하여 상고할수 있는지 여부 【판결요지】 제1심 판결을 취소하여 사건을 제1심 법원에 이송한다는 항소심 판결은 그 항소심의 입장에서 보면 사건이 그 심급의 계속에서 이탈되나 그 사건의 본안으로서는 위 이송판결로써 종결되었다고 할 수 없어 중간판결에 불과하므로 이에 대하여는 독립하여 상고할 수 없다. 【참조조문】 민사소송법 제392조 【참조판례】 대법원 1963.3.21. 선고 63다63 판결, 1978.2.14. 선고 77다2296 판결 【전 문】【청구인, 상고인】 청구인 소송대리인 변호사 추진수 【피청구인, 피상고인】 피청구인 【원 판 결】 광주고등법원 1978.7.25. 선고 78르11 판결 【주 문】 상고를 모두 각하한다. 상고소송비용은 청구인들의 부담으로 한다. 【이 유】 직권으로 살피건대, 제1심 판결을 취소하여 사건을 제1심 법원에 이송한다는 항소심 판결은 그 항소심의 입장에서 본다면 그 이송판결로서 사건이 그 심급의 계속에서 이탈하게 되는 것이나, 그 사건 자체의 본안으로서는 다시 제1심 판결을 받아 보고 이에 대하여 불복이 있는 경우에는 또 다시 항소를 할 수 있게 되므로 그 사건의 본안으로서는 위 이송판결로써 종결되었다고 할 수 없는 것이니, 위 판결은 결국 중간판결이라 아니할 수 없고 따라서 이에 대하여는 독립하여 불복 상고를 할 수 없는 것이라고 할 것이다( 1963.3.21. 선고 63다63 판결, 1965.11.30. 선고 65다1883 판결 1970.12.29. 선고 70다2475 판결, 1978.2.14. 선고 77다2296 판결 참조). 이 사건에 있어서는 원심이 제1심 판결을 취소하고, 사건을 서울가정법원에 이송하는 판결을 한데 대하여 청구인들이 상고를 제기한 것이니, 청구인들의 본건 상고는 독립하여 상고할 수 없는 중간판결에 대하여서 제기한 것으로서 부적법한 것이라고 할 것이다. 그러므로 상고 논지에 대한 판단을 생략하고, 상고를 모두 각하 하며, 상고 소송비용은 청구인들의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 유태흥(재판장) 양병호 안병수 서윤홍

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 78므39 (2078695)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제392조

[ 참조판례 ]

1963.3.21. 선고 63다63 판결
대법원 1963.3.21. 선고 63다63 판결
1970.12.29. 선고 70다2475 판결
1965.11.30. 선고 65다1883 판결
1978.2.14. 선고 77다2296 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]