대법원 1978. 4. 25. 선고 78누51 판결

[법인세부과처분취소][집26(1)행,177;공1978.7.15.(588) 10830] 【판시사항】 공업개발 장려지구 지정 이전에 공장을 이전한 경우 조세감면 혜택 여부 【판결요지】 공업개발장려지구로 지정되기 이전에 정부 또는 지방행정당국의 시책에 호응하여 동 지구로 공장을 이전한 경우에도 조세감면혜택을 받을 수 있다. 【참조조문】 조세감면규제법 제4조의8 【전 문】【원고, 피상고인】 미성농약공업주식회사 소송대리인 변호사 이해동 【피고, 상고인】 동대전세무서장 【원 판 결】 서울고등법원 1978.1.31. 선고 77구193 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유 제1, 2점을 함께 본다. 논지는 본건 공업개발장려지구의 지정 이후에 동 지구안으로 공장을 이전하여야 조세감면규제법(구) 제4조의4 및 (신)제4조의8에 의한 조세감면혜택을 받을 수 있고 동 지구의 지정이전에 동 지구안으로 공장을 이전한 경우는 위 조세감면혜택을 받을 수 없다는 취지이다. 그러나 이는 곧 정부 또는 지방 행정당국의 시책에 빨리 호응 협력한 자에게는 혜택을 주지 않고 도리어 천천히 호응한 자에게만 혜택을 준다는 모순된 논리라 할 것이며 법의 형평의 이념에도 어긋난다할 것이다. 따라서 본건 공업단지가 정식으로 건설부장관에 의하여 개발장려지구로 지정되기 이전에 이미 대전시 당국의 선전과 권고에 호응하여 동 지구안으로 공장을 이전하여 사업 개시한 원고의 본소 청구를 인용한 원심판결은 정당하고 거기에 소론 판결의 이유모순 및 법률해석의 잘못등 위법이 있다고 할 수 없으니 논지 이유없다. 이에 상고를 기각하고 상고비용은 패소자 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이영섭(재판장) 양병호 김용철 유태흥

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 78누51 (2078003)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

조세감면규제법 제4조

[ 법관/대법관 태그]

이영섭 양병호 김용철 유태흥

[ 변호사 태그]

이해동

[ 사건명 태그]