대법원 1973. 5. 22. 선고 73도385 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반·관세법위반][집21(2)형,13] 【판시사항】 무면허수출입죄와 허위신고죄와의 관계 【판결요지】 수출면허를 받은 이상 면허받은 물건과 다른 물건을 수출한 경우라도 허위신고죄에 해당함은 별문제로 하고 무면허수출죄에는 해당하지 아니한다. [83.12.13 83도2193 전원합의체판결로 본판결 폐기] 【참조조문】 관세법 제181조, 관세법 제188조 【전 문】【피 고 인】 A 외 1명 【상 고 인】 검사 【원심판결】 제1심 마산지원, 제2심 대구고등 1972. 12. 21. 선고 72노671 판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 【이 유】 대구고등검찰청 검사 문국태의 상고이유를 본다. 관세법 제181조의 규정에서 동법 제137조의 면허를 받지 아니하고라고 규정한 취지는, 수출이나 수입에 관하여 아무러한 면허도 없이 수출입한때를 가리키는 것이요, 이 사건에 있어서와 같이 수출면허는 받았으나 면허받은 물건과는 다른 물건을 수출한 경우에는 설사 세관공무원이 신고품명을 신용하여 충분한 검사를 하지 아니하고 그 품명대로 면허를 하고 피고인들이 그것을 기대하고 있었다 하더라도 그 물품 자체에 대하여 면허를 받은 것은 틀림없는 사실이므로 피고인들의 위와 같은 행위가 관세법 제188조에 규정된 허위신고죄에 해당 한다면 모르거니와 관세법 제181조에 규정된 무면허 수출죄에는 해당하지 않는다 할 것이다. 이러한 취지로 판시한 원심판단은 정당하고, 따라서 이 같은 법이론을 공격하는 논지는 이유없다. 이리하여 관여법관들의 일치한 의견으로 형사소송법 제390조에 의하여 이 상고를 기각하기로 한다. 대법관 한환진(재판장) 이영섭 양병호 김윤행

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 73도385 (3322704)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2025-01-20 75일 전

공갈죄 형랑과 대응을

피공갈자와의 특수한 사정으로 외포심을 일으키면 그것으로 족하다(73도2518). ○ 방송기자인 피고인이... 통설과 판례는 외포심을 일으켜 상대방이 묵인하고 있는 동안에 공갈자가 직접 재물을 탈취한 때에도...

▒ 김상훈 변호사의 블로그 | 2023-06-29

횡령 유죄 판결선고 받은 대표이사 직무집행정지가처분 승소사례

선고 73도2611 판결 등 참조). 그러나 대법원은 이후 법인과 개인(주주)은 법률상 명백히 별개의... 통해 판례를 변경하여 1인회사의 배임죄 성립을 긍정했고[1983. 12. 13. 선고 83도2330 판결(전합)], 횡령죄에...

▒ 천주현 변호사의 형사이야기 | 2021-02-25

[시민과 형법 576회차] ‘판례색인’–대구성범죄변호사...