지정재판부 2023헌마989, 2023. 9. 12.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마989 기본권 침해 위헌확인 청 구 인 이○○ 결 정 일 2023. 9. 12. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원을 청구할 수 있는 당사자인 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자’는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 자’로 해석하여야 하는바, 청구인이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연한 주장만 하는 경우에는 그 청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그런데 청구인은 자신의 기본권이 어떠한 이유로 침해될 가능성이 있는지에 관하여 구체적으로 주장하지 않고 있다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,유남석,이영진,이미선

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마989

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 현동윤의 블로그 | 2021-07-12

헌법재판소 판례 2017.09.28.~2024.07.18

첨부파일 헌법재판소 판례 2017.09.28.~2024.07.18..hwp 청원경찰법 제5조 제4항 등 위헌확인 [2017. 9. 28.... 2017헌마130・405・989(병합)] 【판시사항】 아동학대관련범죄로 형을 선고받아 확정된 자로 하여금...

▒ 의료법 산책 | 2023-09-27

비의료인이 SMP 두피문신에 관한 광고를 한 사례에서...

B 판 결 선 고 2023. 4. 4. 주 문 피고인들을 각 벌금 150만 원에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 각... 선고 2017헌마1343, 2019헌마993, 2020헌마989, 2020헌마1486, 2021헌마1213, 2021헌마1385 결정 참조). 따라서...

▒ 최근법령 | 2016-02-06

법원조직법 [시행 2016.09.01] [법률 제14033호, 2016.02.29...