지정재판부 2023헌마841, 2023. 7. 11.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마841 보호관찰 위헌확인 청 구 인 이○○ 결 정 일 2023. 7. 11. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원을 청구할 수 있는 당사자인 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자’는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 자’로 해석하여야 하는바, 청구인이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연한 주장만 하는 경우에는 그 청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그런데 청구인은 자신의 기본권이 어떠한 이유로 침해될 가능성이 있는지에 관하여 구체적으로 주장하지 않고 있다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,유남석,이영진,이미선

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마841

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 잘사라가는 블로그 | 2025-03-01 37일 전

2024 국가직 7급 헌법 해설

(2023헌바381) ② [×] 제2조 제1항은 “근로자대표에 대하여 그 지위나 활동을 이유로 불리한 조치를 할... 2020헌마65) → 합헌 판례임 ④ [×] 구 주민등록법 제24조 제2항은 주민등록증의 수록사항 중 하나로...

▒ 의료법 산책 | 2024-03-14

1인1개소 원칙에 반하여 고용된 치과 원장에게 1.5개월의...

결 2023. 3. 9. 판 결 선 고 2023. 3. 30. © carocaro1987, 출처 Unsplash 주 문 1. 원고의 청구를 기각한다. 2.... 선고 2014헌바212, 2014헌가15, 2015헌마561, 2016헌바21(병합)결정 등 참조], 앞서 본 바와 같이 원고가...

▒ 달수의 미완창고 | 2024-01-13

2024년 경정승진(1. 13. 시행) 헌법 해설