지정재판부 2022헌마1004, 2022. 8. 12.

【전문】 사　　　　　건　2022헌마1004 행정부작위 위헌확인 청　　구　　인　홍○○ 피　청　구　인　○○구보건소장 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 가. 청구인은 ○○구치소에 수용 중인 사람인데, ○○구치소장 등의 의료법 위반 행위 및 전문의약품 관리 행태에 대하여 ○○구보건소에 2022. 6. 경 두 차례에 걸쳐 민원을 제기하였다(이하 ‘이 사건 민원’이라 한다). 나. 청구인은 피청구인이 이 사건 민원에 대하여 접수 확인 등 어떠한 회신을 하지 않은 부작위로 인하여 청구인의 기본권이 침해되었다고 주장하며, 2022. 7. 12. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 청구하는 것이므로 그 취소를 구하는 공권력 행사 자체가 존재하지 아니하거나 위헌확인을 구하는 대상인 공권력 불행사의 존재를 인정할 수 없으면 헌법소원은 부적법하다(헌재 2003. 3. 4. 2003헌마118; 헌재 2022. 5. 31. 2022헌마775 등 참조). 기록에 의하면, 피청구인은 이 사건 민원을 2022. 6. 15., 2022. 7. 7. 각 접수하였고, 2022. 7. 14. 청구인에게 민원사무의 처리기간이 2022. 7. 26.까지 연장되었다고 통지하였으며, 2022. 7. 22. 청구인에게 이 사건 민원에 대한 답변을 한 사실을 인정할 수 있다. 피청구인은 위와 같은 답변을 통하여 이 사건 민원을 처리하였으므로, 청구인이 주장하는 바와 같은 공권력 불행사가 존재한다는 사정을 인정할 수 없다. 따라서 이 사건 헌법소원심판은 그 대상이 되는 공권력 불행사의 존재를 인정할 수 없으므로 부적법하다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2022헌마1004

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

의료법

[ 사건명 태그]

행정부작위위헌확인

[ 참조조문 태그 ]

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]