지정재판부 2019헌마237, 2019. 3. 26., 각하

【전문】 사 건 2019헌마237 건축물대장 직권말소처분취소 청 구 인 권○자 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 청구인은, 완주군수가 ‘건축물대장의 기재 및 관리 등에 관한 규칙’ 제22조에 의거하여 2018. 11. 6. 전북 완주군의 건축물에 관한 건축물대장을 직권말소하자(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다), 이로 인하여 청구인의 재산권이 침해된다고 주장하면서 2019. 2. 27. 이 사건 처분의 위헌확인을 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 헌법소원심판을 청구할 수 없다(헌법재판소법 제68조 제1항 단서 참조). 행정청이 건축물대장을 직권말소한 행위는 국민의 권리관계에 영향을 미치는 것으로서 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다(대법원 2010. 5. 27. 선고 2008두22655 판결 참조). 따라서 청구인은 헌법소원심판을 청구하기에 앞서 건축물대장 말소처분 취소소송 등 항고소송을 통하여 이 사건 처분을 다툴 수 있다. 그런데 기록에 의하면 청구인은 이 사건 처분에 대하여 그와 같은 구제절차를 거쳤음을 인정할 만한 자료가 없으므로, 이 사건 심판청구는 다른 법률이 정한 구제절차를 거치지 않고 제기된 것으로서 보충성 요건을 흠결하여 부적법하다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌마237

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-01-13 64일 전

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점),신호진,렉스스터디

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점) 정가 20,000원 판매가 18,000원 적립금 180원 저자 신호진 출판사... 복수노조 교섭창구 단일화제도의 단체교섭권단체행동권 침해 여부 [합헌] (憲決 2020헌마237) 150...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2024-07-22 239일 전

헌법 3개년 최신판례(제8판)-핸드북 포함 / 필통북스, 강성민

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선

선고 2019나31794 판결 (법무법인 바른 변호사) 021. 개인정보처리자 해당성 판단 최인선/채은선 177 헌재 2018. 4. 26. 2017헌마711 결정 (한국지능정보사회진흥원 지능화법제도팀 팀장)...