지정재판부 2019헌마1176, 2019. 10. 22., 각하

【전문】 사 건 2019헌마1176 경찰법 위헌확인 청 구 인 이○○ [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 청구인은 경찰법이 위헌이라고 주장하면서 2019. 10. 15. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 청구인은 이미 경찰법이 위헌이라고 주장하며 헌법소원심판을 청구하였다가, 위 법률로 인하여 자신의 어떠한 기본권이 구체적으로 어떻게 침해받았는지에 대하여 명확한 주장을 하고 있지 아니하다는 이유로 부적법 각하되었다(헌재 2019. 10. 1. 2019헌마1036). 그런데 청구인은 여전히 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않은 채 위 2019헌마1036 사건에서와 동일한 취지로 이 사건 헌법소원심판을 청구하고 있다. 이 사건 심판청구는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여 다시 심판청구를 한 것으로 헌법재판소법 제39조의 일사부재리 원칙에 위배되었다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌마1176

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤길용 변호사 | 2024-09-03 212일 전

보험설계사 등록취소 처분의 취소를 구하는 행정심판 재결례

선고 2016두40016 판결) 중앙행정심판위원회는 "해당 판례는 행정심판 사건에서도 마찬가지로 적용... 결국 A씨에 대한 기소유예가 취소되었습니다.(2019. 9. 26. 2018헌마1176) A씨가 사기에 가담하지 않았더라도 병원이...

▒ 법무법인 대한중앙 | 2021-07-28

보험사기 기소유예, 보험금 받을 수 있을까? - 헌법소원변호사...

판단한 판례가 있기는 합니다. 그러나 이는 매우 이례적인 판결로, 만약 치료를 결정한 의사 본인이... 결국 B씨에 대한 기소유예가 취소되었습니다.(2019. 9. 26. 2018헌마1176) B씨가 사기에 가담하지 않았더라도...

▒ 공익정보 zip | 2022-10-14

[인권] 대법원의 과밀수용 국가배상 판결, 남은 과제는...