지정재판부 2018헌마1199, 2019. 1. 9., 각하

【전문】 사 건 2018헌마1199 형사소송법 제33조 제1항 제1호 위헌확인 청 구 인 변○호 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 헌법소원심판청구가 부적법하다는 이유로 헌법재판소가 각하결정을 한 경우, 그 각하결정에서 판시한 요건의 흠결을 보정할 수 있는 때에 한하여 그 요건의 흠결을 보정하여 다시 심판청구를 하는 것은 별론으로 하고, 그러한 요건의 흠결을 보완하지 아니한 채 동일한 내용의 심판청구를 되풀이하는 것은 허용될 수 없다(헌재 2001. 6. 28. 98헌마485 참조). 그런데 청구인은 이미 형사소송법 제33조 제1항 제1호의 위헌확인을 구하는 헌법소원심판을 청구하였다가, 청구기간을 도과하여 부적법하다는 이유로 각하되었고(헌재 2018. 12. 11. 2018헌마1137), 이러한 흠결은 보정할 수 있는 것이 아니다. 따라서 이 사건 심판청구는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여 다시 심판을 청구한 것이다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2018헌마1199

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 최창호 변호사(서초동, 교대역) | 2022-02-21

변호인의 조력을 받을 권리 (최창호 변호사)

2011헌마598) 【참고도서】 성낙인, 헌법학, 법문사, 2021, 1199면. 정재황, 헌법학, 박영사, 2021, 1098면. 한수웅, 헌법학, 법문사, 2021, 665면. 정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2018, 545면. 김하열, 헌법강의...

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-02 334일 전

공공조달법의 이론과 실무

즉, 단순히 규정을 소개하고 판례를 나열하는 정도만으로는 이 책의 독자에게 수시로 변동하는... 이를 위해서 공공조달법은 물론 민법과 행정법 등 기본법의 이론과 판례도 함께 소개하고, 그와 관계에서...

▒ 종로 친변의 블로그 | 2024-07-19 256일 전

[알아야할 법률이야기]최근 선고된 판례 소개/근로기준법위반...