+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2019.04.11 선고 2018두67299 판결

(심리불속행)‘주소 또는 영업소가 분명하지 아니한 경우’라 함은 선량한 관리자의 주의를 다하였음에도 그 주소 등을 알 수 없는 경우를 의미함[국패] (원심 요지)납세자의 배우자 주소지로 과세서류가 송달된 바 있음에도 위 배우자 주소지에 단 한 차례 방문하여 가사도우미만 만난 후 납세고지서를 공시송달 한 것은 과세관청이 선량한 관리자의 주의를 다하였다고 보기 어려움

사 건	대법원2018두67299
원고, 피상고인	정○○
피고, 상고인	○○○세무서장
원 심 판 결	부산고등법원 2018. 11. 30. 선고 2018누22210 판결
판 결 선 고	2019.04.11

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다. 【이유】 상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2018두67299

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-11-15 135일 전

【주택재개발사업의 현금청산절차, 재개발현금청산대상자의...

도시정비법상 재개발정비사업 [이하 대법원판례해설 제135호, 이승은 P.579-604 참조] 가. 조합 시행... 시행령(2018. 2. 9. 대통령령 제28628호로 전부 개정되기 전의 것) ☞ 이하 ‘구 도시정비법 시행령’이라...

[ 소송경과 ]

2016

2017

2018

2019