+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2018.04.18 선고 2017누70801 판결

사전증여액이 아닌 변상금으로 볼 근거가 없음[국승] 이 사건 쟁점금액은 부친의 자산상태 및 원고의 확인서에 비추어 볼 때, 부친이 원고에게 ‘증여’하였다고 보는 것이 타당함

사 건	2017누70801 증여세 부과처분취소
원 고	이o라
피 고	oo세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2018. 4. 18.

【주문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【이유】 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그래로 인용한다(원고가 당심에서 거듭 하는 주장과 추가로 제출한 증거를 종합하여 보더라도, 원고가 홀로 남은 부친의 생활을 상당부분 보살핀 것과 별개로, 이 사건 쟁점금액의 성격에 관한 제1심의 사실인정 및 판단을 달리 할 것은 아니다). 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017누70801

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

2015

2016

2017

2018

[ 참조조문 ]

민사소송법 제420조

행정소송법 제8조