+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2018.02.28 선고 2017두69885 판결

(심리불속행) 원고의 명의신탁 부존재 주장을 받아들이지 아니함[국승] (원심 요지) 명의신탁관계는 신탁자와 수탁자 사이의 명시적 계약에 의하여만 성립하는 것이 아니라 묵시적 합의에 의하여도 성립할 수 있고, 묵시적 합의가 있었는지 여부는 위탁자와 수탁자 사이의 관계, 수탁자가 그 재물을 보관하게 된 동기와 경위, 위탁자와 수탁자 사이의 거래 내용과 태양 등 모든 사정을 종합하여 판단하여야 함

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017두69885

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법무법인 매헌 변호사 김권우 | 2022-02-23

[조세심판결정례] 명의신탁한 주식에 증여세를 부과한 처분의...

아울러 대법원 판례도 “「상속세 및 증여세법」 제45조의2에 따른 증여세를 부과하기 위해서는... 판시한바(대법원 2017.3.30. 선고 2016두65084 판결), 쟁점주식1에 대하여 주주명부, 주주 등에 관한 서류,

[ 소송경과 ]

2015

2016

2017

2018