+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2017.03.30 선고 2016두63460 판결

장기보유특별공제의 대상이 되는 비사업용토지의 범위[일부패소] 실제 사업용도로 사용되고 있다거나 공공기관으로부터 인허가를 받은 정황만으로 장기보유특별공제의 적용대상이 되는 사업용토지라고 볼 수 없으며, 지방세 부과사실만으로 신뢰보호원칙이 적용된다고도 볼 수 없음

사 건	2016두63460 양도소득세부과처분취소
원고, 상고인 겸 피상고인	나AA
피고, 피상고인 겸 상고인	서대문세무서장
제3심 판 결	일부패소
변 론 종 결
판 결 선 고	2017. 03. 30.

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각자가 부담한다.. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016두63460

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

2013

2014

2015

2016

2017

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조