+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2016.07.15 선고 2016두36628 판결

명의신탁 재산에 대하여 조세회피목적이 있었는지 여부[국승] 명의신탁이 인정된다 하더라도, 조세회피 목적이 없는 경우가 아닌 한 명의신탁재산에 대하여는 증여가 의제되는데, 원고가 제출한 자료만으로는 조세회피 목적이 없었음을 인정하기에 부족하므로 이 사건 처분은 정당함.

사 건	2016두36628 부가가치세부과처분취소
원고, 상고인	김○○
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	부산고등법원 2016. 03. 18. 선고 2015누22547 판결
판 결 선 고	2016. 07. 15.

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각자 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조 에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016두36628

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 산업재해와 근재보험 배상에 왕빨대 판사가 | 2017-01-19

민사 손해배상과 관련된 엉터리 판결문을 공개

13선고 2015나46033판결, 항소기각 대 법 원 3심 사 건 2016. 다260073 손해배상(산) 불속행기각 1, 2, 3 심 공통된 판결은 대법원 판례에 반하는 판결이며 보험회사에게는 이익을 원고에게는 지연이자 포함하여...

[ 소송경과 ]

2013

2014

2015

2016