+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원(춘천) 2016.04.18 선고 2015누610 판결

소송비용의 재판에 대한 불복은 본안에 대한 상소가 전부 또는 일부 이유 있는 경우에만 허용됨[각하] 소송비용의 재판에 대한 불복은 본안에 대한 상소가 전부 또는 일부 이유 있는 경우에만 허용되는 것이고‚ 본안과 별도로 독립하여 소송비용에 대해서만 상소하지는 못함

사 건	(춘천)2015누610 양도소득세부과처분취소
원고, 항소인	AAA
피고, 피항소인	BB세무서장
제1심 판 결	춘천지방법원 2015. 6. 12. 선고 2014구합4809 판결
변 론 종 결	2016. 3. 21.
판 결 선 고	2016. 4. 18.

【주문】 1. 원고의 항소를 각하한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지및항소취지】 1. 청구취지 피고가 2013. 4. 12. 원고에 대하여 한 2007년 귀속 90,266,740원의 양도소득세 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결 중 소송비용을 각자 부담하는 것으로 명한 부분을 취소한다. 소송비용은 피고가 부담한다. 【이유】 원고는 “원심이 행정소송법 제32조를 위반하여 소송비용의 각자 부담을 명하였다.”라는 이유로 소송비용의 재판에 대해서만 불복, 항소하였다. 그러나 소송비용의 재판에 대한 불복은 본안에 대한 상소가 전부 또는 일부 이유 있는 경우에만 허용되는 것이고, 본안과 별도로 독립하여 소송비용에 대해서만 상소하지는 못한다(행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제104조, 제105조, 제391조, 대법원 2007. 9. 6. 선고 2007다34135 판결 등 참조). 따라서 원고의 이 사건 항소는 항소할 수 없는 사항에 대하여 항소한 경우이거나 항소를 할 이익이 없는 경우에 해당하므로 부적법하다. 원고의 항소를 각하한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2015누610

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제104조

행정소송법 제8조 제32조

[ 사건명 태그]

양도소득세

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제32조 행정소송법 제8조 민사소송법 제104조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]