+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2015.01.15 선고 2014두13010 판결

(심리불속행) 조세회피목적이 없었다고 보기에 부족하여 명의신탁증여의제 증여세 과세처분은 정당함[국승] (원심 요지) 주식 양도의 대가로 양수법인의 제3차 배정 유상증자에 참여하여 타인 명의로 취득한 신주는 양도 주식과 별개로서 별도의 명의신탁에 해당하고 제2차납세의무‚ 간주취득세‚ 이익배당에 따른 종합소득세‚ 대주주로서 부담하는 상장주식의 양도소득세 등을 회피할 의도로 명의신탁한 것으로 보여 조세회피목적이 없었다 인정하기 부족함

사 건	2014두13010
원고, 피상고인	배A 외 1명
피고, 상고인	반포세무서장 외 1명
원 심 판 결	2014. 09. 02.
판 결 선 고	2015. 01. 15.

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들이 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특별법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2014두13010

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특별법 제4조

[ 사건명 태그]

상속증여세

[ 참조조문 태그 ]

상고심절차에 관한 특별법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]