+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2015.05.26 선고 2014누68883 판결

양도소득세 부과처분취소[국승] 제1심 판결의 취지에 따라 이 사건 처분을 직권으로 취소하였으므로 이 사건 소는 소의 이익이 없어 부적법함

사 건	2014누68883 양도소득세부과처분취소
원고, 피항소인	조○○
피고, 항소인	○○세무서장
제1심 판 결	인천지방법원 2014. 10. 14. 선고 2014구단10292 판결
변 론 종 결	2015. 5. 19.
판 결 선 고	2015. 5. 26.

【주문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 이 사건 소를 각하한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지및항소취지】 1. 청구취지 피고가 2013. 4. 1. 원고에 대하여 한 2007년 귀속 양도소득세 60,393,540원 부과처분(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다)을 취소한다는 판결. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다는 판결. 【이유】 1. 처분의 경위 이 부분 이유는 제1심 판결 제1항과 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 이 사건 소의 적법 여부 을 제2호증의 1, 2의 각 기재에 의하면 피고가 제1심 판결의 취지에 따라 2015. 1. 21. 이 사건 처분을 직권으로 취소하고 그 결과를 원고에게 통지한 사실이 인정되므로, 결과적으로 원고의 이 사건 소는 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 하거나 과거의 법률관계의 효력을 다투는 것에 불과하게 되어 소의 이익이 없어 부적법하다. 3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 소는 부적법하여 각하하여야 하나, 제1심 판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 제1심 판결을 취소하기로 하되, 피고가 2.항과 같이 직권취소를 한 것은 제1심 판결의 취지에 따른 것인 점을 감안하여 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제99조에 의하여 소송총비용은 피고에게 부담시키기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2014누68883

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제99조 제420조

행정소송법 제8조

[ 사건명 태그]

양도소득세

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제8조 민사소송법 제420조 민사소송법 제99조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]