+ - 북마크 저장 [행정] 1심사건

서울행정법원 2016.02.19 선고 2014구합4696 판결

존재하지 아니한 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함[각하] 직권으로 처분을 취소하여 존재하지 아니한 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함

사 건	서울행정법원2014구합4696 증여세부과처분취소
원 고	서AA 외 1명
피 고	○○세무서장
판 결 선 고	2016. 2. 19.

【주문】 1. 이 사건 소를 모두 각하한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지】 생략 【이유】 1. 이 사건 소의 적법 여부 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 아니하며, 존재하지 아니한 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2014. 5. 29. 선고 2014두35331 판결 등 참조) 살피건대 을 제5호증의1, 2의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고들은 이 사건 소 제기 후인 2015. 11. 20. 및 같은 달 27. 청구취지 기재 원고들에 대한 처분을 직권으로 모두 취소한 사실이 인정되므로, 결국 원고들의 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분에 대한 것으로서 부적법하게 되었다. 2. 결론 그렇다면 원고들의 이 사건 소는 부적법하므로 이를 모두 각하하고, 소송비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고들이 부담하도록 하여 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2014구합4696

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

행정소송법 제32조

[ 참조판례 ]

대법원 2014. 5. 29. 선고 2014두35331

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 사건명 태그]