지정재판부 2012헌마83, 2012. 2. 14.

【전문】 사 건 2012헌마83 진정사건 공람종결 처분 취소 청 구 인 박○미 피청구인 서울서부지방검찰청 검사 주 문 이 사건 심판청구를 각하한다. 이 유 청구인은 피청구인의 진정종결처분(서울서부지방검찰청 2011진정859호)의 취소를 구하는 내용의 이 사건 심판청구를 하였다. 살피건대, 진정은 법률의 규정에 의하여 법률상의 권리행사로서 인정되는 것이 아니고, 진정을 기초로 한 수사소추기관의 적의 처리를 요망하는 의사표시에 지나지 아니한 것이므로, 진정에 의하여 이루어진 내사사건의 종결처리라는 것은 구속력이 없는 수사기관의 내부적 사건처리방식에 지나지 아니하고, 따라서 그 처리결과에 대하여 불만이 있으면 진정인은 따로 고소나 고발을 할 수 있는 것으로서 진정인의 권리행사에 아무런 영향을 미치는 것이 아니므로, 이는 헌법소원심판의 대상이 되는 공권력의 행사라고 할 수 없다(헌법재판소 1990. 12. 26. 89헌마277, 1998. 2. 27. 94헌마77 참조). 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2012. 2. 14.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2012헌마83

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 82일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인 주주가 주식회사의 제3자에 대한 영업양도의... 대상판결의 내용 분석 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.2196-2203 참조] 가. ‘주주’의...

▒ ☆누군가당신의기본권을침해하고있을때 #교권침해 | 2024-02-20

"헌법 헌재판례" 기본권 보호의무, 기본권제 한과 그 한계...

(90헌마110). 교통사고처리 특례법 판례 교통사고범죄에 대하여 형벌권을 행사하지 않음으로써 도로통의... (2002헌바83). *행정법규에서 개괄조항과 불확정 법개념의 사용 법률의 명확성원칙은 입법자가 법률을...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-08

【판례<명예훼손죄, 형법 제310조에 근거한 위법성 조각사유...