청주지방법원 2013. 2. 19. 선고 2012고단2431 판결

[사기][미간행] 【전 문】【피 고 인】 피고인(항소심판결의 피고인 1) 【검 사】 김유나(기소), 성기범(공판) 【주 문】 피고인을 징역 3월에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은, 사실 자신 명의의 재산이 없고 그가 운영하는 '○○○‘이라는 상호의 금은방에 시가 합계 약 2억 원 상당의 귀금속을 보유하고 있었으나 새마을금고에 대한 대출금 채무가 10억여 원에 달하고 사채 6,000만 원 상당을 월 10%의 이자로 빌린 상황이어서 그 이자도 제대로 내기 어려웠으므로 피해자로부터 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없었음에도, 1. 2009. 12. 14.경 청주시 (주소 1 생략) 소재 위 ‘○○○’ 금은방에서, 피해자 공소외 2에게 “금을 매입하려고 하는데 자금이 모자라니 이를 빌려주면 2010. 3. 말까지 갚겠다”고 거짓말하여, 이에 속은 피해자로부터 차용금 명목으로 2009. 12. 15. 자신의 제일은행 계좌(계좌번호 생략)로 1,500만 원을 송금 받았고, 2. 2009. 12. 23. 전항과 같은 장소에서 피해자에게 “금값이 올랐으니 금을 사두면 돈이 된다, 금 구입비용을 빌려주면 이자와 함께 3개월 후에 변제하겠다”고 거짓말하여, 이에 속은 피해자로부터 차용금 명목으로 전항 기재와 같은 계좌로 1,500만 원을 송금 받았고, 3. 2010. 2. 20. 위 1.항과 같은 장소에서 피해자에게 “금값이 급등하여 금을 사 두어야 하는데 금 구입자금이 필요하다, 금 구입비용을 빌려주면 이자와 함께 3개월 후에 변제하겠다”고 거짓말하여, 이에 속은 피해자로부터 차용금 명목으로 위 1.항 기재와 같은 계좌로 1,000만 원을 송금 받는 등 3회에 걸쳐 피해자를 기망하여 피해자로부터 합계 4,000만 원을 교부받아 이를 편취하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인의 법정진술 1. 공소외 2에 대한 경찰진술조서 1. 이체확인증사본, 재산조회회보서 【법령의 적용】 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제347조 제1항(판시 각 사기의 점을 포괄하여), 징역형 선택 【양형의 이유】 피고인이 이 사건 범행을 자백하고 있고 범죄 전력이 전혀 없는 초범임을 감안하더라도, 편취 금액이 4,000만 원 상당에 이르러 결코 적지 않은 금액임에도 피해 변제를 위한 아무런 노력도 기울이지 않고 있는 점에서 피해자가 느꼈을 정신적·경제적 고통 등을 고려하면 피고인에 대하여는 실형의 선고가 불가피하다. 다만 기록에 나타난 형법 제51조 소정의 제반 양형의 요소를 두루 참작하여, 주문과 같은 형을 정한다. 판사 윤성묵

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2012고단2431 (2144590)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제51조 제347조

[ 법관/대법관 태그]

윤성묵

[ 사건명 태그]

사기

[ 참조조문 태그 ]

형법 제347조 형법 제51조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]