지정재판부 2012헌아9, 2012. 2. 7.

【전문】 사 건 2012헌아9 기본권대상 배제 위헌확인(재심) 청 구 인 진○현 재심대상결정 헌법재판소 2012. 1. 10. 2011헌마840 결정 주 문 이 사건 심판청구를 각하한다. 이 유 1. 사건의 개요 청구인은 경미한 형사사건의 경우 피고인의 출석의무면제를 법원이 고지하지 아니한 부작위의 위헌확인을 구하는 취지의 헌법소원심판을 청구하였다가 각하되고(헌재 2011헌마575), 위 2011헌마575 결정의 위헌확인을 구하는 취지의 심판청구 역시 각하되자(헌재 2011헌마840), 2012. 1. 14. 다시 위 2011헌마840 결정의 위헌확인을 구하는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판 단 살피건대, 경미한 형사사건의 경우 피고인의 출석의무면제를 법원으로부터 고지 받을 헌법상 기본권이 있음을 확인하여 달라는 취지의 청구인의 주장은 결국 위 헌법재판소 결정에 대한 불복의 취지에 지나지 아니한다 할 것이므로, 헌법재판소법 제39조의 일사부재리 원칙에 위배되어 부적법하다. 가사 청구인의 이 사건 심판청구를 위 2011헌마840 결정에 대한 재심을 청구하는 취지로 본다고 하더라도, 청구인은 헌법재판소의 결정에 대하여 불복하는 취지의 심판청구를 헌법재판소가 재심청구로 보고 각하한 것이 잘못되었다는 취지로 주장하고 있을 뿐, 헌법재판소법 제40조에 의해 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 재심사유를 주장하고 있지 아니하므로, 결국 적법한 재심사유에 대한 주장이 없는 경우에 해당한다. 3. 결 론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2012. 2. 7.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2012헌아9

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

헌법재판소법 제39조 제40조 제72조

민사소송법 제451조

[ 사건명 태그]

기본권대상배제위헌확인

[ 참조조문 태그 ]

헌법재판소법 제39조 헌법재판소법 제40조 민사소송법 제451조 헌법재판소법 제72조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]