지정재판부 2011헌마416, 2011. 8. 23.

【전문】 사 건 2011헌마416 구 도시계획법 부칙 제10조 제3항 위헌확인 청 구 인 김○완 주 문 이 사건 심판청구를 각하한다. 이 유 1. 사건의 개요 및 심판의 대상 가. 사건의 개요 청구인은 1985. 9. 24.부터 동해시 ○○동 임야 등을 소유하여 온 자로 동해시는 1981. 3. 16. 위 임야를 포함한 일대를 건설교통부 고시 제84호로 대진도시자연공원으로 지정하였고, 1999. 6. 30. 동해시 고시 제30호로 대진도시자연공원에 관한 공원조성계획을 결정하였다. 청구인은 2010. 5. 3. 동해시장에게 위 임야에 대한 도시자연공원 지정을 해제해 달라는 신청을 하였으나 해제 불가하다는 회신을 받고, 춘천지방법원 강릉지원에 도시자연공원구역지정해제거부처분취소의 소를(2010구합413) 제기하였으나 각하되자, 2000. 1. 28.자로 개정된 구 도시계획법이 시행(시행일은 2000. 7. 1.)되기 이전에 도시계획시설결정이 고시되어 있던 도시계획시설에 대해서는 도시계획시설결정의 실효의 기산점을 일률적으로 2000. 7. 1.로 규정하고 있는 구 도시계획법 부칙 제10조 제3항이 헌법상 보장된 재산권 등을 침해한다고 주장하면서 2011. 7. 27. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 나. 심판의 대상 이 사건 심판의 대상은 구 도시계획법(2000. 1. 28. 법률 제6243호로 개정된 것) 부칙 제10조 제3항의 위헌 여부이다. [심판대상조항] 구 도시계획법 부칙 제10조 (기존의 도시계획시설에 관한 경과조치)? ③ 이 법 시행 당시 종전의 규정에 의하여 도시계획시설결정이 고시된 도시계획시설에 대하여 그 결정의 실효에 관한 결정ㆍ고시일의 기산일은 제41조의 규정에 불구하고 2000년 7월 1일로 본다. 2. 판단 헌법재판소법 제69조 제1항의 규정에 의하면, 제68조 제1항의 규정에 의한 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 있은 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다. 한편, 법령에 대한 헌법소원의 경우 법령의 시행과 동시에 법령 자체로 인하여 기본권을 침해받은 경우에는 그 법령이 시행된 사실을 안 날부터 90일 이내에, 그 법령이 시행된 날부터 1년 이내에, 그리고 법령이 시행된 후에 비로소 그 법령에 해당하는 사유가 발생하여 기본권의 침해를 받게 된 경우에는 그 사유가 발생하였음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 발생한 날부터 1년 이내에 법령에 대하여 직접 헌법소원심판을 청구하여야 한다. 이 사건 심판대상조항의 경우 "이 법 시행 당시 종전의 규정에 의하여 도시계획시설결정이 고시된 도시계획시설에 대하여 그 결정의 실효에 관한 결정ㆍ고시일의 기산일은 제41조의 규정에 불구하고 2000년 7월 1일로 본다."라고 규정하고 있는바, 위 조항으로 인하여 2000. 7. 1. 당시 종전의 규정에 의하여 고시된 도시계획시설결정은 그 때까지 이미 경과한 기간이 얼마이든 전혀 고려하지 아니하고 2000. 7. 1.부터 새로이 20년을 경과하여야 비로소 그 효력을 상실하게 되는 법률적 효과를 그 자체로 2000. 7. 1.부터 이미 발생시킨다는 점에서(헌재 2005. 9. 29. 2002헌바84등 결정, 판례집 17-2, 98, 112 참조) 이는 ‘법령의 시행과 동시에 법령 자체로 인하여 기본권을 침해받은 경우’에 해당한다고 볼 것이므로 늦어도 그 시행일로부터 1년 이내에 법령에 대한 헌법소원을 제기하여야 하는 경우이다. 그런데 이 사건 헌법소원은 심판대상조항의 시행일인 2000. 7. 1.부터 1년이 경과하였음이 역수상 명백한 2011. 7. 27. 접수되었으므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호를 적용하여 각하되어야 할 것이다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2011. 8. 23.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2011헌마416

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-02-01

【판례<대북전단살포, 민법상 법인설립허가 취소제도...

판례해설 제135호, 성하경 P.738-763 참조] 가. 사실관계 ⑴ 처분의 경위 ㈎ 원고의 지위 원고는 2011. 7. 20.... 선고 2000헌마764 전원재판부 결정 등 참조). 이 사건 전단 살포를 제한하는 것이 표현내용과 표현방법...

▒ Flenilune | 2022-05-10

당선인 대선 지지율보다 높은 전 대통령, 51.9% 임기동안 해낸...

2017헌마416) 6) 체포영장을 집행하는 경우 필요한 때에는 타인의 주거 등에서 피의자 수사를 할 수... 따라서 2025년 이후 새 대통령이 재판관을 임명하면, 헌재의 판례태도 또한 보수적으로 바뀔...

▒ AI로 세상을 이롭게 하라 | 2024-07-13 257일 전

[ChatGPT]법무사 공부할 때 중요한 법조문이나 판례가...