▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,피상고인

피고,상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2001. 2. 23. 선고 98다26484 판결

[지연손해금][집49(1)민,138;공2001.4.15.(128),712] 【판시사항】 [1] 담보권 실행을 위한 경매절차가 진행되던 중 채무자가 근저당권설정등기의 말소를 구하는 본안소송을 제기하면서 경매절차를 정지하는 가처분을 받았으나 그 후 본안소송에서 패소한 경우, 경매절차의 정지로 인한 채권자의 손해에 대하여 채무자의 고의ㆍ과실이 추정되는지 여부(적극) [2] 경매절차의 부당한 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위 【판결요지】

00:00

Download

[1] 근저당권에 기하여 담보권의 실행을 위한 경매절차가 진행되던 중, 채무자가 채권자를 상대로 근저당권설정등기의 말소를 구하는 본안소송을 제기하는 한편 이를 근거로 민사소송법 제505조의 청구에 관한 이의의 소에 준하여 같은 법 제507조 제2항에 의한 잠정처분으로서 경매절차를 정지하는 가처분을 받아 그에 따라 경매절차가 정지되었다가 그 후 위 본안소송에서 채무자의 패소 판결이 선고·확정되었다면, 그 법률관계는 부당한 보전처분 집행의 경우와 유사하여, 그 잠정처분에 의하여 경매절차가 정지되고 그로 인하여 채권자가 입은 손해에 대하여 특별한 반증이 없는 한 잠정처분을 신청한 채무자에게 고의 또는 과실 있음이 추정되고 따라서 부당한 경매절차 정지로 인한 손해에 대하여 이를 배상할 책임이 있다. [2] 부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간 동안 경매 목적물의 가격에 현저한 등락이 있었다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 경매절차가 정지되지 않았더라면 일찍 받았을 배당금의 수령이 지연됨에 따른 손해라 할 것인데, 경매 채권자에 대한 배당은 경매절차가 정지된 날부터 본안소송의 패소 판결이 확정되어 다시 경매절차가 진행되기 전날까지의 기간에 해당하는 일수만큼 지연된 것으로 봄이 상당하며, 한편 금원의 수령이 지체되어 이를 이용하지 못함으로 인하여 생기는 통상손해는 이용하지 못한 기간 동안의 법정이자 상당액이라 할 것이다. 【참조조문】 [1] 민법 제750조, 민사소송법 제505조, 제507조 제2항/ [2] 민법 제379조, 제393조, 제763조 【참조판례】 [1][2] 대법원 1995. 12. 12. 선고 95다34095, 34101 판결(공1996상, 376)/[1] 대법원 1999. 4. 13. 선고 98다52513 판결(공1999상, 874)/[2] 대법원 1999. 9. 3. 선고 98다3757 판결(공1999하, 2001) 【전 문】【원고,피상고인】 파산자 기산상호신용금고 주식회사의 파산관재인 소외인 【피고,상고인】 피고 (소송대리인 변호사 김평우) 【원심판결】 서울고법 1998. 5. 1. 선고 97나36196 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 1. 상고이유 제3점에 대하여 근저당권에 기하여 담보권의 실행을 위한 경매절차가 진행되던 중, 채무자가 채권자를 상대로 근저당권설정등기의 말소를 구하는 본안소송을 제기하는 한편 이를 근거로 민사소송법 제505조의 청구에 관한 이의의 소에 준하여 같은 법 제507조 제2항에 의한 잠정처분으로서 경매절차를 정지하는 가처분을 받아 그에 따라 경매절차가 정지되었다가 그 후 위 본안소송에서 채무자의 패소 판결이 선고·확정되었다면, 그 법률관계는 부당한 보전처분 집행의 경우와 유사하여, 그 잠정처분에 의하여 경매절차가 정지되고 그로 인하여 채권자가 입은 손해에 대하여 특별한 반증이 없는 한 잠정처분을 신청한 채무자에게 고의 또는 과실 있음이 추정되고 따라서 부당한 경매절차 정지로 인한 손해에 대하여 이를 배상할 책임이 있다고 할 것이다(부당한 보전처분의 집행에 관한 대법원 1999. 4. 13. 선고 98다52513 판결 등 참조). 이러한 법리를 전제로 하여 관련 증거를 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 피고가 이 사건 제1, 제2 각 경매절차의 정지를 구하는 잠정처분 신청을 제기한 것은 위법할 뿐만 아니라 상당한 이유가 없는 것으로 피고에게 고의 또는 과실이 있는 것으로 추정되고, 설령 피고가 이 사건 각 근저당권설정등기의 말소사유가 있는 것으로 믿었다고 하여도 그것만으로 위 잠정처분 신청에 과실이 있음을 부정할 수 없다고 하여, 피고는 원고에게 그로 인하여 발생한 모든 손해를 배상할 책임이 있다고 판단한 조치는 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같이 정당한 권리행사를 위법행위로 단정하였다거나 불법행위로 인한 손해배상의 성립요건에 대한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다. 2. 상고이유 제1, 2점에 대하여 부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간 동안 경매 목적물의 가격에 현저한 등락이 있었다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 경매절차가 정지되지 않았더라면 일찍 받았을 배당금의 수령이 지연됨에 따른 손해라 할 것인데, 경매 채권자에 대한 배당은 경매절차가 정지된 날부터 본안소송의 패소 판결이 확정되어 다시 경매절차가 진행되기 전날까지의 기간에 해당하는 일수만큼 지연된 것으로 봄이 상당하며, 한편 금원의 수령이 지체되어 이를 이용하지 못함으로 인하여 생기는 통상손해는 이용하지 못한 기간 동안의 법정이자 상당액이라 할 것이다. 그리고 위 경매절차가 정지된 기간 동안 원래의 채권의 원본에 대하여 법정이자보다 높은 비율의 약정 지연이자가 추가로 발생하고 그 지연이자도 배당받을 금액에 포함시킬 수 있었다고 하더라도, 경매 채권자가 위 추가로 발생한 지연이자까지를 포함하여 현실로 배당받았다거나 경매절차에서의 배당 이외의 방법으로 채무자 등으로부터 추가 발생한 이자를 지급받을 개연성이 있다는 등의 사정이 없는 이상, 채권자로서는 실제로 배당받은 금원을 경매절차가 정지된 기간 동안만큼 늦게 수령함으로 인한 손해를 현실적으로 입었다고 보아야 할 것이고, 이는 경매절차에서 배당금이 원칙적으로 법정충당의 방법으로 충당된다는 법리에 따라 채권자가 받은 배당금이 위 추가로 발생한 지연이자에 먼저 충당되었다고 하여 달리 볼 것은 아니라고 할 것이다. 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 손해배상의 범위에 관하여, 원고가 이 사건 각 근저당권 피담보채무의 채무자들로부터 위 각 채권을 모두 회수하였다는 등의 특별한 사정이 없다고 전제하고 나서, 원고가 이 사건 제1, 제2 각 경매절차에서 경매절차가 정지되지 않았더라면 배당받을 수 있었던 금액을 이 사건 각 배당기일에 실제로 배당받은 금액으로 보고, 경매절차가 정지된 날로부터 경매절차가 다시 진행되기 전날까지의 기간에 해당하는 기간 동안 원고는 위 금액에 대한 연 5푼의 이율에 의한 법정이자 상당의 손해를 입게 되었다고 하면서, 정지기간 동안 발생된 법정이자의 이율보다 높은 약정이율에 의한 지연이자가 발생하고 배당금이 그 지연이자에 충당되었으므로 원고에게는 아무런 손해의 발생이 없었다는 취지의 피고의 주장을 받아들이지 아니한 조치는 앞서 본 법리에 비추어 정당하고(다만, 원심이 손해배상의 범위를 산정하기에 앞서, 원고가 이 사건 각 근저당권 피담보채무의 채무자들로부터 그 채권을 모두 회수하였다는 등의 특별한 사정이 보이지 않는다고 하여, 마치 그 채권 전액의 미변제를 손해발생의 전제로 본 것처럼 설시한 것은 적절하지 못하다고 할 것이나, 기록에 의하더라도 원고가 실제로 배당받은 금액은 경매지연으로 인하여 추가로 발생한 약정 지연이자를 가산하지 아니한 채권 원리금에도 미달할 뿐 아니라 추가발생 이자를 채무자 등으로부터 다른 방법으로 지급받을 개연성도 인정되지 아니하므로, 원심의 위와 같은 잘못은 판결의 결론에 영향이 없다), 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같이 심리를 다하지 아니하였거나 배당금의 성질과 지연손해금 약정에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다. 3. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤재식(재판장) 송진훈 이규홍 손지열(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 98다26484 (2057640)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 파랑새의 법률상식, 소소한 일상 블로그 | 2025-02-22 23일 전

경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위

선고 98다26484 판결). 또한, 경매절차의 부당한 정지로 인하여, 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위에 관하여, 위 판례는 “부당한 경매절차의 정지로 인하여, 경매채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간...

▒ 어름왕자 | 2005-03-25

판례사례로 배우는 경매지식 <18>

선고 98다26484 판결 *【지연손해금】 [공2001.4.15.(128), 712] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 [1] 담보권 실행을 위한 경매절차가 진행되던 중 채무자가...

▒ 법률사무소 현승 [서울법대졸업 • 판사출신 변호사] | 2023-07-26

변호사] 부당한 집행에 대한 손해배상에 관한 leading 판례

선고 98다26484 판결 [지연손해금] > 종합법률정보 판례) 2. 부당한 채권 가압류의 집행에 대한 손해배상에 관한 판례 부당한 채권가압류의 집행으로 인하여 가압류채무자가 제3채무자로부터 제때 채권금을...

▒ 세종시 변호사 조신영 법률사무소 약속 | 2023-12-16

세종시변호사 경매절차정지로 인한 채권자의 손해배상청구

선고 98다26484 판결 참조). 세종시변호사는 또한 경매절차의 부당한 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위와 관련하여 대법원 판례를 살펴보면, 부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매채권자가...

▒ 이웃부동산 | 2012-02-25

경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위

선고 98다26484 판결). 또한 경매절차의 부당한 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위에 관하여 위 판례는 "부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간 동안...

▒ 법무법인 대지와 함께 하는 법률 이야기 | 2014-07-17

[민사]경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위

선고 98다26484 판결). 또한 경매절차의 부당한 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위에 관하여 위 판례는 “부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간 동안...

▒ HeartyLaw 블로그 | 2011-09-18

각주896) 대법원 2001. 9. 25. 선고 2001다39947 판결...

【참조판례】 [1] 대법원 1995. 12. 12. 선고 95다34095, 34101 판결(공1996상, 376), 대법원 1999. 4. 13. 선고 98다52513 판결(공1999상, 874), 대법원 2001. 2. 23. 선고 98다26484 판결(공2001상, 712) 대법관 윤재식(재판장)...

▒ 이종걸 변호사의 부동산, 경매 교실 | 2019-06-13

[손해배상] 부당하게 경매절차를 중지시킨 자를 상대로 한...

비록 구 민사소송법(민사소송법과 민사집행법이 분리되기 전의 것) 시절의 판례이지만 이와 관련하여 우리 대법원은 아래와 같이 판시한 바 있습니다. 대법원 2001. 2. 23 선고 98다26484 판결 [1] 근저당권에...

▒ 법무연구소 블로그 | 2014-12-31

부동산 경매진행 중 채무자가 강제집행정지신청을 하여 경매를...

" 이에 대한 근거가 되는 대법원 판례를 살펴보면 다음과 같습니다. 대법원 98다26484 지연손해금 [1] 근저당권에 기하여 담보권의 실행을 위한 경매절차가 진행되던 중, 채무자가 채권자를 상대로...

▒ 로시컴 상담 1위 전정하 변호사입니다. | 2010-04-08

경매절차가 부당하게 정지된 경우 경매채권자가 입는 손해의 범위

선고 98다26484 판결). 또한 경매절차의 부당한 정지로 인하여 경매 채권자가 입게 되는 손해의 범위에 관하여 위 판례는 “부당한 경매절차의 정지로 인하여 경매채권자가 입게 된 손해는, 그 정지된 기간 동안...

[ 소송경과 ]

1996

1997

1998

1999

2000

2001

서울고법 1998. 5. 1. 선고 97나36196 판결
2001.02 대법원 98다26484

[ 참조조문 ]

민법 제379조 제393조 제750조 제763조

민사소송법 제505조 제507조

[ 참조판례 ]

대법원 1999. 4. 13. 선고 98다52513 판결(공1999상, 874)
대법원 1999. 9. 3. 선고 98다3757 판결(공1999하, 2001)
대법원 1995. 12. 12. 선고 95다34095, 34101 판결(공1996상, 376)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2001. 9. 25. 선고 2001다39947 판결

[ 법관/대법관 태그]

윤재식 송진훈 이규홍 손지열

[ 변호사 태그]

김평우

[ 사건명 태그]

지연손해금

[ 참조조문 태그 ]

민법 제750조 민사소송법 제505조 민사소송법 제507조 민법 제379조 민법 제393조 민법 제763조

[ 유사 판례 ]

대전고법 2003. 7. 10. 선고 2002나9507 판결

부당한 유체동산가압류신청에 기하여 채무자 소유의 소(우)에 관하여 가압류집행이 되자 채무자의 사육포기신청에 따라 집행관이 소를 경매한 후 그 경매매득금을 공탁한 경우, 채무자가 그 공탁금을 수령하지 못한 기간 동안 민사법정이율에 의한 이자와 공탁금이율에 의한 이자의 차액 상당의 손해를 입었다고 할 수 있는지 여부(소극)

대법원 2002. 4. 26. 선고 2000다30578 판결

[1] 사망한 자를 채무자로 한 처분금지가처분결정의 효력(무효) 및 그 채무자의 상속인은 무효인 가처분에 대하여 이의신청으로 취소를 구할 수 있는지 여부(적극)

대법원 2007. 11. 15. 선고 2005다34919 판결

[1] 부동산에 대한 가압류의 집행과 당해 부동산의 처분지연 사이의 상당인과관계 인정 여부(한정 적극)

대법원 2009. 12. 10. 선고 2009다56627 판결

채무자의 특정 채권자에 대한 담보권설정행위가 사해행위로 취소 확정되었으나 그 담보권 등기가 말소되지 않고 있다가 경매로 인한 매각으로 말소된 경우, 그 취소된 담보권자가 ‘담보권자’로서 배당받을 수 있는지 여부(소극)

대법원 2018. 7. 25. 자 2018그578 결정

부동산 담보권 실행을 위한 경매절차에 대해 민사집행법 제275조에 의하여 준용되는 민사집행법 제46조에 따라 절차의 정지를 신청하기 위하여는, 담보권의 효력을 다투는 본안의 소가 먼저 제기되어 있어야 하는지 여부(적극) 및 근저당권의 말소를 구하는 소의 수소법원이 당사자의 신청 범위를 넘어 집행을 정지할 수 있는지 여부(원칙적 소극)

[ 공유하기 ]