대법원 1994. 12. 13. 선고 94도2584 판결

[폭력행위등처벌에관한법률위반][공1995.1.15.(984),538] 【판시사항】 양형의 조건이 되는 사유를 판결에 일일이 명시하지 아니하면 위법한지 여부 【판결요지】

원심이 범행의 동기, 범행의 도구 및 수법, 피고인의 성행, 전과, 연령, 직업과 환경 등의 양형의 조건을 참작하면 제1심의 형량이 적절하다고 판단된다고 하여 항소기각의 판결을 선고하였다면, 양형의 조건이 되는 사유에 관하여는 이를 판결에 일일이 명시하지 아니하여도 위법이 아니다. 【참조조문】 형법 제51조, 형사소송법 제39조 【참조판례】 대법원 1969.11.18. 선고 69도1782 판결, 1975.10.25. 선고 75도2580 판결(공1976,8772) 【전 문】【피고인】 피고인 【상고인】 피고인 변호인 변호사 김동환 【원심판결】 서울형사지방법원 1994.9.14. 선고 94노2446 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 80일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 국선변호인의 상고이유를 함께 본다. 피고인에 대하여 징역 2년 6월의 실형을 선고한 제1심판결에 대하여 피고인만이 양형부당을 이유로 항소한 이 사건에서, 원심은 이 사건 범행의 동기, 범행의 도구 및 수법, 피고인의 성행, 전과, 연령, 직업과 환경 등의 양형의 조건을 참작하면 제1심의 형량이 적절하다고 판단된다고 하여 항소기각의 판결을 선고하였는바, 양형의 조건이 되는 사유에 관하여는 이를 판결에 일일이 명시하지 아니하여도 위법이 아니므로( 당원 1969.11.18. 선고 69도1782 판결 참조), 원심이 양형의 조건에 대하여 구체적으로 설시하지 아니하였다 하여 항소이유에 포함된 사유에 관하여 심판하지 아니하였거나 항소이유에 대한 판단을 하지 아니하여 판결 결과에 영향을 미친 위법이 있다고 볼 수 없고, 양형부당의 주장은 적법한 상고이유가 될 수 없다. 논지는 모두 이유가 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고후의 구금일수 중 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정귀호(재판장) 김석수 이돈희 이임수(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 94도2584 (2095791)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제39조

형법 제51조

[ 참조판례 ]

1975.10.25. 선고 75도2580 판결(공1976,8772)
당원 1969.11.18. 선고 69도1782 판결
대법원 1969.11.18. 선고 69도1782 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-