대법원 1994. 4. 26. 선고 94도548 판결

[교통사고처리특례법위반][공1994.6.1.(969),1571] 【판시사항】 횡단보도에서 갑자기 무단횡단하던 오토바이운전자를 치어 사망케 한 승용차운전자에게 과실이 없다고 본 사례 【판결요지】

00:00

Download

횡단보도에서 갑자기 무단횡단하던 오토바이운전자를 치어 사망케 한 승용차운전자에게 과실이 없다고 본 사례. 【참조조문】 교통사고처리특례법 제3조 제1항 【참조판례】 대법원 1984.4.24. 선고 84도240 판결(공1984,950), 1992.7.28. 선고 92도1137 판결(공1992,2699), 1992.8.18. 선고 92도934 판결(공1992,2792) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 수원지방법원 1994.1.18. 선고 93노1867 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원심판결 이유에 의하면 원심은, 거시증거에 의하여 피고인이 판시와 같이 이 사건 사고지점 도로 횡단보도2차선 상을 차량진행신호에 따라 정상적으로 약 60km의 속도로 진행하다가 위 횡단보도 상을 신호를 무시한 채 우측에서 좌측으로 오토바이를 운전하여 갑자기 무단횡단하던 피해자 운전의 오토바이의 앞바퀴 부분과 피고인 운전의 위 승용차의 앞부분이 부딪쳐 위 피해자가 사망한 사실과 위 도로의 제한속도가 시속 70km인 사실을 인정하고, 위 인정사실에 의하여 제한속도를 준수하며 진행하는 피고인으로서는 신호기의 차량진행신호에 따라 그대로 진행하면 족하고 위 피해자 운전의 오토바이가 신호를 무시하고 갑자기 위 횡단보도를 무단횡단할 경우까지를 예상하여 사고예방을 위한 필요한 조치를 위하여야 할 업무상 주의의무는 없다 할 것이고, 이는 위 오토바이가 위 도로의 우측변에서 횡단보도를 횡단하려고 서 있는 것을 피고인이 미리 발견하였다 하더라도 다름이 없으며 달리 이 사건 사고발생에 있어서 피고인이 사고예방을 위하여 필요한 주의의무를 다하지 아니한 잘못이 있음을 인정할 만한 증거가 없다고 하여 제1심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고 하였는 바, 기록에 대조 검토하여 볼 때 원심의 위 인정 판단은 수긍되고 거기에 소론과 같은 신뢰의 원칙, 자동차 운전자의 주의의무에 관한 법리오해의 위법이 없다. 논지는 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정귀호(재판장) 배만운 김주한(주심) 김석수

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 94도548 (2099683)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 천안변호사 이호근 법률사무소 | 2025-04-14 2일 전

[형사] 천안변호사, 천안형사변호사, 천안변호사형사 [횡단보도...

무죄가 인정된 사례 대법원 94도548 (1994.04.26 선고) 운전자가 차량 진행 신호에 따라 정당하게 주행하던... 교통사고판례 #도로교통법 #운전자책임 #법률상담 #천안변호사 #천안횡단보도사고, #천안보행자사고...

▒ 화엄행자가 만든 복컵 | 2006-07-11

교통사고 판례 모음

○참조조문：교통사고처리특례법 제3조 ○참조판례：대법원94도548, 1994.4.26. ● 교통사고 - 음주후 자전거를 타고 가다가 사고를 내어도 음주운전인가요 【질 문】 자전거를 음주상태에서 운전하다가 중앙선을...

▒ 소유에서 공유로,삶은 수행이자 죽음에 이르는 여정 | 2013-10-21

D+1049] 현대해상은 선례를 만들지 않기 위해서,나는 판례를...