▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고, 상고인

피고, 피상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 1992. 10. 27. 선고 92다10883 판결

[제3자이의][공1992.12.15.(934),3260] 【판시사항】 가. 건물철거청구사건의 확정판결의 기판력이 건물에 관하여 확정판결의 변론종결 전에 이루어진 가등기에 기하여 그 변론종결 후에 본등기를 경료한 자에게 미치는지 여부(적극) 나. 제3자이의의 소의 원고적격과 승계집행문에 의하여 피고의 승계인으로 표시된 자가 채무명의의 집행력의 배제를 구하는 소가 제3자이의의 소인지 여부(소극) 【판결요지】 가. 대지 소유권에 기한 방해배제청구로서 그 지상건물의 철거를 구하여 승소확정판결을 얻은 경우 그 지상건물에 관하여 위 확정판결의 변론종결 전에 경료된 소유권이전청구권가등기에 기하여 위 확정판결의 변론종결 후에 소유권이전등기를 경료한 자가 있다면 그는 민사소송법 제204조 제1항의 변론종결 후의 승계인이라 할 것이어서 위 확정판결의 기판력이 미친다. 나. 제3자이의의 소의 원고적격은 집행의 목적물에 대하여 양도 또는 인도를 저지할 권리가 있음을 주장하는 제3자에게 있고, 제3자란 채무명의 또는 집행문에 채권자, 채무자 또는 그 승계인으로 표시된 자 이외의 자를 말하며, 승계집행문으로 인하여 피고의 승계인으로 표시된 자가 그 채무명의의 집행력의 배제를 구하는 소는 제3자이의의 소라 할 수 없다. 【참조조문】 가. 민사소송법 제204조 / 나. 같은 법 제509조 【참조판례】 가. 대법원 1956.6.28. 자 4289민재항1 결정, 1970.7.28. 선고 69다2227 판결(집18②민213), 1991.1.15. 선고 90다9964 판결(공1991,738) / 나. 대법원 1966.3.29. 선고 65다2081,2082 판결 【전 문】【원고, 상고인】 원고 소송대리인 법무법인 을지합동법률사무소 담당변호사 이완희 【피고, 피상고인】 피고 소송대리인 변호사 정현식 【원심판결】 서울고등법원 1992.1.24. 선고 91나22799 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 제1점에 대하여, 대지 소유권에 기한 방해배제청구로서 그 지상건물의 철거를 구하여 승소확정판결을 얻은 경우, 동 지상건물에 관하여 위 확정판결의 변론종결 전에 경료된 소유권이전청구권가등기에 기하여 위 확정판결의 변론종결 후에 소유권이전등기를 경료한 자가 있다면 그는 민사소송법 제204조 제1항의 변론종결 후의 승계인이라 할 것이어서 위 확정판결의 기판력이 미친다고 할 것이다. 원심이 인용한 제1심판결의 이유에 의하면, 원심은 피고의 소외 1에 대한 서울고등법원 88나6865호 건물철거등 사건은 1990.2.23. 확정되고, 위 사건의 계쟁건물에 대하여 소외 2는 위 소외 1로부터 1987.1.28.자로 소유권이전등기청구권 보전의 가등기를 경료받았다가 1990.3.9.자로 소유권이전의 본등기를 경료하고, 같은날 원고는 위 소외 2로부터 다시 그 소유권이전등기를 경료받은 사실, 피고는 1990.7.28. 위 확정판결에 기하여 원고를 위 소외 1의 승계인으로 한 승계집행문을 부여받고 같은해 8.8. 동원 90타기4851호로 승계인에 대한 대체집행결정을 받은 사실을 인정한 후, 가등기의 순위보전적 효력이란 본등기가 마쳐진 때에는 본등기의 순위가 가등기한때로 소급함으로써 가등기 후 본등기 전에 이루어진 중간처분이 본등기보다 후순위로 되어 실효된다는 뜻일 뿐 본등기에 의한 물권취득의 효력이 가등기때에 소급하여 발생하는 것은 아니고, 위와 같은 건물철거소송에서 확정판결이 미치는 철거의무자의 범위는 건물의 소유권 기타 사실상의 처분권의 취득시점을 기준으로 판단하여야 할 것인데, 위 소외 2 명의의 본등기가 위 판결의 변론종결 후에 마쳐진 이상 위 소외 2나 원고는 변론종결 후의 승계인에 해당한다고 판단하였는바, 원심이 확정한 위와 같은 사실관계에서 위 확정판결의 기판력이 피고에게 미치고, 피고가 그 변론종결 후의 승계인이라고 한 원심의 판단은 정당하고 거기에 확정판결의 기판력이나 가등기의 효력에 관한 법리를 오해한 위법이 없다. 소론이 들고 있는 당원 1970.7.28. 선고 69다2227 판결은 소유권이전등기말소등기 청구사건의 원고승소 확정판결에 있어 그 기판력은 동 확정판결의 변론종결 전에 경료된 가등기에 기하여 변론종결 후에 소유권이전본등기를 경료한 자에게 미치지 아니한다는 법리를 밝힌 것으로서 이 사건에 적절한 것이 아니다. 소론은 또한 피고는 이 사건 건물의 철거를 구할 실체적인 권리가 없다는 취지의 주장을 하고 있으나, 위에서 살핀 바와 같이 피고의 강제집행이 집행력 있는 판결정본에 기한 이상 피고에게 실체적 권리가 없다는 주장을 할 수는 없는 것이다. 원심판결에 논지가 지적하는 바와 같은 위법이 없다. 제2점에 대하여, 제3자이의의 소의 원고적격은 집행의 목적물에 대하여 양도 또는 인도를 저지할 권리가 있음을 주장하는 제3자에게 있고, 제3자란 채무명의 또는 집행문에 채권자, 채무자 또는 그 승계인으로 표시된 자 이외의 자를 말하며, 승계집행문으로 인하여 피고의 승계인으로 표시된 자가 그 채무명의의 집행력의 배제를 구하는 소는 제3자이의의 소라 할 수 없다. 원심이 원고의 이 사건 청구를 집행문부여에 대한 이의의 소로 보아 판단한 것은 정당하고, 거기에 논지가 주장하는 바와 같이 청구하지 아니한 부분에 대하여 판단한 것과 같은 위법이 없다. 논지는 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김주한(재판장) 최재호 윤관 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 92다10883 (2096765)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-06-18 292일 전

【제3자이의의 소】《적용범위, 당사자적격, 관할...

79다1223, 민집 92조 참조), 명의신탁자도 이 소를 제기할 수 없다(명의신닥약정이 유효한 경우에... 집행한 경우에는 이 소를 제기할 수 있다는 것이 통설, 판례이다(대판 1971. 3. 23. 71다225, 대판 1994.

▒ 법률사무소 봄 : 달로가다 | 2021-05-22

기판력의 주관적 범위(민사소송법 제218조)

92다25151)."고 하여 소송물이 물권적 청구권일 경우에만 변론종결 뒤 승계인에 해당한다고 한다. 따라서 판례는 "소송물이 취득시효완성을 이유로 한 소유권이전등기청구권으로서 채권적 청구권인 경우, 그...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-03-30

【판례< 제3자이의의 소, 집행문부여에 대한 이의의 소...

【판례< 제3자이의의 소, 집행문부여에 대한 이의의 소 >】《제3자 이의의 소의 원고적격을 가지는... 79다1223, 민집 92조 참조), 명의신탁자도 이 소를 제기할 수 없다(명의신닥약정이 유효한 경우에 관하여는...

▒ 제주 행복나무의 부동산 이야기 010-4191-5272 | 2024-10-23 165일 전

부동산 경매 공부하기 Ⅶ #지분 경매 받을 때 주의할 점은? 낙찰...

▒ 이혼/형사전문변호사그룹 법률사무소 이황 | 2024-11-16 141일 전

경주민사전문변호사 강제집행에 있어서의 제3자이의의소...

것인데, 판례는 “물건에 대한 매각절차는 종료되었으나 배당절차는 아직 종료되지 아니한 경우, 경매... 92다10883). - 그러나 파산관재인과 같은 직무상의 채무자가 파산재단의 재산이 아닌 자기의 고유재산에...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-01-05

【변론을 종결한 뒤의 승계인’의 범위】《기판력의 주관적...

반대취지의 판례로는 대법원 1992. 10. 27. 선고 92다10883 판결. 변론종결 전에 가등기를 경료한 제3자가 변론종결 후에 본등기를 경료한 경우 가등기를 기준(전자의 판결)으로 할 것인지 본등기를 기준(후자의...

▒ 티끌과 먼지 | 2023-11-03

민사소송법사례 30

92다10883 <기본적 사실관계> 甲은 2020. 5. 1. 'X건물은 자신의 토지 위에 무단으로 건축된 것이다'라고... 따라서 그 범위의 합리적 조절이 필요한데, 판례는 구소송물이론의 견지에서, ⅰ) 소송물인 원고의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-09-26

【판례<권리승계형승계참가, 필수적 공동소송, 참가승계에서...

【판례<권리승계형승계참가, 필수적 공동소송, 참가승계에서 승계인과 피승계인간 공동소송형태, 주식회사의 청산인>】《권리승계형 승계참가에 필수적 공동소송에 관한 민사소송법 제67조가 적용되는지...

▒ 서초동 장변의 친절한 법률 상담 | 2025-02-18 47일 전

제3자 이의의 소

79다1223 , 민집 92조 참조), 명의신탁자도 이 소를 제기할 수 없다(명의신탁약정이 유효한 경우에... 통설, 판례이다( 대판 1971. 3. 23. 71다225 , 대판 1994. 8. 26. 93다44739 , 대판 1999. 9. 7. 98다47283 ). 한편, 집행증서를...

▒ 솔로몬의 지혜,<행정사 솔로몬>010. 4600. 7572 | 2015-12-19

§§ 판례로 보는 행정소송의 심리판단의 기준시점 §§

통설, 판례는 행정처분의 위법여부는 처분당시를 기준으로 판단하여야 한다고 하여 처분시설를 택하고 있다. (대판 2004두10883 등) 사정판결을 함에 있어 처분 등의 위법 여부는 처분시를 기준으로 하나, 처분...

[ 소송경과 ]

1990

1991

1992

서울고등법원 1992.1.24. 선고 91나22799 판결
1992.10 대법원 92다10883

[ 참조조문 ]

민사소송법 제204조 제509조

[ 참조판례 ]

1970.7.28. 선고 69다2227 판결(집18②민213)
당원 1970.7.28. 선고 69다2227 판결
1991.1.15. 선고 90다9964 판결(공1991,738)
같은해 8.8. 동원 90타기4851호
대법원 1956.6.28. 자 4289민재항1 결정
대법원 1966.3.29. 선고 65다2081,2082 판결
서울고등법원 88나6865호

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2016. 8. 18. 선고 2014다225038 판결

[ 법관/대법관 태그]

김주한 최재호 김용준

[ 법무법인 태그]

을지합동법률사무소

[ 변호사 태그]

이완희 정현식

[ 사건명 태그]

제3자이의