전원재판부 92헌마54, 1992. 6. 26.

【전문】 헌 법 재 판 소 결 정 사 건 92헌마 54 불기소처분에 대한 헌법소원 청 구 인 원 ○ 성(元○成) 대리인 변호사 김 백 영 피청구인 대전지방검찰청서산지청 검사 주 문 청구인의 심판청구를 기각한다. 이 유 1. 이 사건 기록과 대전지방검찰청서산지청 1990년 형 제4080호, 1991년 형 제 3813호 불기소사건기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. (1) 청구인은 1990. 7. 24. 충남 서산경찰서에 청구외 편○경을 상대로 위증 죄로 고소하였다. (2) 그 고소사실의 요지는, 피고소인 편○경은 ○○금고(충남 서산군 안면읍 ○○리 소재)의 총무담당 여직원인 바, 위 금고가 청구인의 친정부친 망 원 ○식에게 아래 민사소송사건의 ○○부동산(충남 서산군 안면읍 ○○리 1187의 1 대 99평방미터, 위 같은 리 1187의 3 대 231평방미터 및 위 양 지상 건물 3동)에 대한 매매대금을 지급한 사실이 없음에도 불구하고, 1987. 7. 23. 14:00 대전지방법원서 산지원 법정에서 동 지원 87가단 242호 원고 위 금고, 피고 원○성(청구인)간 소유 권이전등기청구사건의 원고측 증인으로 출석하여 선서한 다음, "증인은 원고회사 대표이사인 소외 변○구의 지시에 따라 1986. 7. 9. 금1,000만원을, 같은 해 8. 7. 금300만원을, 같은 해 9. 16. 금35만원을 각 소외 망 원○식에게 지급한 일이 있다. 그때 증인이 망 원○식에게 지급한 돈들은 원고회사가 사무실을 이전하기 위하여 매수한 위 원○식소유의 대지 및 건물에 대한 대금이다. (이때 갑7호증의 1 - 3 각 영수증을 제시하니) 이것이 망 원○식으로부터 받은 영수증임에 틀림없 다"고 허위의 공술을 함으로써 위증하였다는 것이다. (3) 그런데 피청구인은 위 고소사건(대전지방검찰청서산지청 1991년 형 제38 13호)의 피고소인 편○경에 대하여 1991. 9. 4. 범죄의 혐의가 없다는 이유로 불기 소(혐의없음)처분을 하였다. (4) 청구인이 이에 불복하여 검찰청법 소정의 항고(서울고검 91항 1893) 및 재항고(대검 92재항 197)를 하였으나 모두 이유없다고 기각되어 1992. 3. 15. 이 사건 헌법소원 심판청구에 이르렀는 바, 위 불기소처분은 피청구인의 수사미진과 채증법칙위배로 인한 사실요인에 기인한 것으로 이에 의하여 청구인의 기본권인 평 등권 등이 침해되었다는 것이다. 2. 그러나 기록에 의하여 살펴보면, 피청구인은 당초 1990. 11. 28. 위 고소사실 에 대하여 범죄의 혐의가 없다는 이유로 불기소처분을 하였고(대전지검서산지청 1990년 형제4080호) 이에 대한 청구인의 항고도 기각되었으나 재항고청(대검찰청) 이 위 새마을금고의 금전출납장의 사후조작여부를 철저히 가려보라는 재기수사명령 을 하자 이에 따라 그 부분에 대한 수사를 더 해본 후 1991. 9. 4. 다시 범죄의 혐 의가 없다 하여 불기소처분을 한 것(위 지청 1991년 형 제3813호)이 이 사건의 심 판 대상처분임을 알 수 있고, 피청구인이 위 고소사실에 대하여 현저히 정의와 형 평에 반하는 수사를 하였거나 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 위 불기소처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보여지지 아니하며, 달리 그 처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으 므로, 이로 인하여 청구인의 기본권이 침해되었다고 할 수 없다. 그렇다면 청구인의 이 사건 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 재판 관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 1992. 6. 26. 재 판 장 재 판 관 조 규 광 재 판 관 변 정 수 재 판 관 김 진 우 재 판 관 한 병 채 재 판 관 이 시 윤 재 판 관 최 광 률 재 판 관 김 양 균 재 판 관 김 문 희 재 판 관 황 도 연

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 92헌마54

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 75일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인 주주가 주식회사의 제3자에 대한 영업양도의... 대상판결의 내용 분석 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.2196-2203 참조] 가. ‘주주’의...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 2일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-01-13 76일 전

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점),신호진,렉스스터디

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점) 정가 20,000원 판매가 18,000원 적립금 180원 저자 신호진 출판사... 대체복무제의 양심의 자유 침해 여부 [합헌] (憲決 2021헌마117) 92 [8] 종교의 자유 94 64....