대법원 1990. 11. 27. 선고 90도2376 판결

[근로기준법위반,공무상표시무효][공1991.1.15.(888),296] 【판시사항】 양형부당만을 이유로 한 피고인의 항소를 일부인용한 항소심판결에 대하여 심리미진이나 채증법칙위반으로 인한 사실오인을 이유로 상고할 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 양형부당만을 이유로 한 피고인의 항소를 일부 인용한 항소심 판결에 대하여 피고인으로서는 심리미진이나 채증법칙위반으로 인한 사실오인의 점을 상고이유로 삼을 수 없다. 【참조조문】 형사소송법 제383조, 제384조 【참조판례】 대법원 1987.12.8. 선고 87도1561 판결(공1988,308), 1990.10.10. 선고 90도1688 판결(공1990,2330) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 박정규 외 1인 【원심판결】 춘천지방법원 1990.9.20. 선고 90노326 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후 구금일수 중 13일을 본형에 산입한다. 【이 유】 변호인들의 상고이유를 본다. 피고인은 제1심판결에 대하여 양형부당만을 항소이유로 내세웠음이 기록상 뚜렷하므로 이를 일부인용한 원심판결에 대하여 피고인으로서는 논지와 같은 심리미진이나 채증법칙위반으로 인한 사실오인의 점을 상고이유로 삼을 수 없을 뿐만 아니라( 당원 1987.12.8. 선고 87도1561 판결 참조), 나아가 기록을 살펴보아도 원심이 그 채택증거에 의하여 피고인이 판시와 같이 가압류된 무연탄을 판매하여 처분하고, 판시의 압류표시 고시문 2매를 제거하여버려 그 가압류물의 효용을 해한 것이라는 제1심의 판시사실을 정당하다 하여 유지한 조치에 수긍이 가므로 위 논지는 어느 모로 보나 이유없다. 이에 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수 중 13일을 본형에 산입하기로 관여 법관의 의견이 일치 되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 이회창(재판장) 배석 김상원 김주한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90도2376 (2088892)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 한병곤 변호사(공감 합동)의 변호카페 | 2019-03-25

상고이유 제한에 관한 법리에 대한 대법원 판례의 변경 여부

상고이유 제한에 관한 법리에 대한 대법원 판례의 변경 여부  1. 대법원 전원합의체 판결... 선고 90도2376 판결 등 참조)와 항소심이 제1심이 간과한 다른 사유를 들어 제1심판결을 직권으로...

▒ 법률사무소 율샘 김도윤 변호사입니다. | 2020-05-13

양형부당만을 이유로 한 피고인의 항소를 기각한 항소심판결에...

선고 90도1688(1984,520) 따름판례 대법원 2003. 2. 11 선고 2002도7115 판결 , 대법원 2001. 4. 27 선고 99도484 판결 , 대법원 1997. 6. 13 선고 96도2767 판결 , 대법원 1996. 11. 8 선고 96도2076 판결 , 대법원 1995. 12. 12...

▒ 법무법인 기세 | 2020-05-01

약사법위반 대법원판례 2017도16593-1(분리)