대법원 1990. 5. 22. 선고 90다카3024 판결

[손해배상(자)][공1990.7.15.(876),1354] 【판시사항】 개인택시운송사업면허를 받아 개인택시를 운전하는 사람의 가동연한 【판결요지】 일반육체노동 또는 육체노동을 주된 내용으로 하는 생계활동의 가동연한이 만 55세라는 경험칙에 의한 추정은 더 이상 유지될 수 없고 오히려 일반적으로 55세를 넘어도 가동할 수 있다고 보는 것이 경험칙에 합당하다고 할 것이고, 개인택시운송사업면허를 가지고 개인택시를 운전하는 것도 일반육체노동을 주된 내용으로 하는 것이므로 그 가동연한이 55세가 끝날 때까지라고 인정하는 것은 채증법칙에 위반된다. 【참조조문】 민법 제763조, 민법 제393조 【참조판례】 대법원 1989.12.26. 선고 88다카16867 전원합의체판결(공1990,356) 【전 문】【원고, 상고인】 송명자 외 1인 원고들 소송대리인 변호사 박헌기 【피고, 피상고인】 대림운수주식회사 【원심판결】 대구고등법원 1989.12.12. 선고 89나1996 판결 【주 문】 원심판결 중 원고들 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대구고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 개인택시운송사업면허를 가지고 개인택시를 운전하다가 이 사건 사고로 사망한 소외 망 유성곤의 가동연한에 관하여 위 망인이 60세가 끝날 때가지 가동할 수 있다는 원고들의 주장을 배척한 다음, 위 망인의 가동연한은 55세가 끝날 때까지 가동할 수 있다고 판단하고 있다. 그러나 일반육체노동 또는 육체노동을 주된 내용으로 하는 생계활동의 가동연한이 만 55세라는 경험칙에 의한 추정은 더 이상 유지될 수 없고 오히려 일반적으로 55세를 넘어도 가동할 수 있다고 보는 것이 경험칙에 합당하다고 할 것이므로 원심의 위 판시는 망인의 가동연한을 인정함에 있어서 채증법칙에 위반하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다 할 것이고 이 점을 지적하는 논지는 이유있다. 그러므로 원심판결 중 원고들 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 원심법원에 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤관(재판장) 김덕주 배만운

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90다카3024 (2093482)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-27

【판례<자동차추돌사고, 교통사고손해배상...

【판례<자동차추돌사고, 교통사고손해배상>】《고속도로에서 미끄러져 정차한 화물차를 뒤따르던... 한편, 판례 중에는 지게차는 화물을 운반하거나 적재 또는 하역작업을 하는 특수기능을 하는...

▒ 보상스쿨 | 2011-11-21

보험판례 - 중앙선 설치된 차도에서 자기차선 따라 운행하는...

【참조판례】 [1] 대법원 1990.6.22. 선고 90다카6733 판결(공1990,1548), 1990.6.26. 선고 90다카2441 판결(공1990... 선고 90다20077 판결(공1991,1496) / [2] 대법원 1991.6.25. 선고 91다3024 판결(공1991,2007) 【전 문】【원고...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-25 69일 전

【판결<약관의 해석 원칙>】《교통사고로 인한 신경계...