대법원 1990. 7. 10. 선고 90도952 판결

[사기][공1990.9.1.(879),1747] 【판시사항】 약식명령이 확정된 범죄와 그 이전의 범죄간의 형법 제37조 후단의 경합범 성립 여부(적극) 【판결요지】 피고인은 1989.1.23. 향토예비군설치법위반죄로 벌금형의 약식명령을 받고 같은 해 3.2 그 명령이 확정된 자이므로 그 이전에 범한 죄는 위 약식명령에 의하여 확정된 죄와 형법 제37조 후단의 경합범이 되는 것으로서 같은 법 제39조에 의하여 판결을 받지 아니하고 위의 죄에 대하여는 다시 형을 정하여야 하는 것이므로 확정 전에 범한 죄와 위 약식명령 확정후에 범한 죄에 대하여 따로 형을 정하여 선고하여야 한다. 【참조조문】 형법 제37조 후단, 제39조, 형사소송법 제457조 【참조판례】 대법원 1982.4.13. 선고 80도537 판결(공1982,539) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【원심판결】 대구지방법원 1990.4.12. 선고 89노1994 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 60일을 제1심 판시 제1 내지 8의 죄에 대한 본형에 산입한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 법원은 소송촉진등에관한특례법 제25조, 제26조, 제31조에 의하여 제1심 또는 제2심의 형사공판절차에서 같은 법 제25조 소정의 죄에 관하여 유죄판결을 선고할 경우 직권 또는 피해자나 그 상속인의 신청에 의하여 유죄판결의 선고와 동시에 배상명령을 선고할 수 있는 것이며 원심판결과 원심이 유지한 제1심판결 이유를 기록에 비추어 보면 이 사건의 제1심이 판시 11 범죄사실(사기)의 피해자 이옥남의 신청에 위하여 금 9,071,000원의 배상명령을 선고한 것이나 원심이 이를 유지한 것은 정당한 것으로 보여진다. 또한 피고인은 1989.1.23. 대구지방법원에서 향토예비군설치법위반죄로 벌금형의 약식명령을 받고 같은 해 3.2. 그 명령이 확정된 자이므로 그 이전에 범한 판시1 내지 8의 각 죄는 약식명령에 의하여 확정된 죄와 형법 제37조 후단의 경합범이 되는 것으로서 같은 법 제39조에 의하여 판결을 받지 아니한 위의 죄에 대하여는 다시 형을 정하여야 하는 것이므로 제1심이 판시1 내지 8의 죄와 위 약식명령 확정 후의 범죄사실인 판시 9 내지 11의 각 죄에 대하여 따로 형을 정하여 선고한 것이나 원심이 이를 유지한 것도 정당하고 이들의 범죄를 병합하여 심리하는 경우라고 하여 1개의 형을 선고할 수 있는 것은 아니다. 따라서 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고후의 구금일수 중 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김덕주(재판장) 윤관 배만운

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90도952 (2090890)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 이 세상 끝까지 | 2024-12-30 105일 전

위계에 의한 공무 집행 방해 성립 여부

참고 판례 대법원 1984. 5. 15., 선고 84도 655, 판결 [공1984, 1159] 대법원 1997. 6. 13., 선고 97도 877, 판결... 10., 선고 90도 952, 판결 [공1990, 1747] 대법원 1993. 12. 21., 판결 93도 1817, 판결 [공1994상, 574] 대법원 1999. 4....

▒ 네이레고 파티 | 2023-03-29

중지미수에 해당하는지 알아보려면 어떤 것으로

●참고문헌 [1] 형법 제26조 [2] 형법 제37조 ●참고 판례 대법원 1985. 11. 12. 85도 판결 2002(공 1986, 91)... 90도 952 판결(공 1990, 1747), 대법원 1993.12.21. 선고 93도1817형(공1994상 574), 대법원 1999. 4. 9. 판결 99도 116...

▒ 너를 위해서 | 2024-08-19 238일 전

업무상 횡령 명예훼손 형량의 정도