대법원 1990. 10. 10. 선고 90도1626 판결

[노동쟁의조정법위반][공1990.12.1.(885),2330] 【판시사항】 제3자의 개입금지를 규정한 노동쟁의조정법 제13조의2의 위헌 여부(소극) 【판결요지】 제3자의 개입금지를 규정한 노동쟁의조정법 제13조의2는 헌법에 위반되지 아니한다. 【참조조문】 헌법 제21조 , 제33조, 노동쟁의조정법 제13조의2 【참조판례】 대법원 1990.4.10. 선고 89도2415 판결(공1990,1097) 헌법재판소 1990.1.15. 선고 89헌가103 결정(관보11455호66면) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 박세경 외 1인 【원심판결】 마산지방법원 1990.6.14. 선고 90노200 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 후 구금일수 중 45일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인과 변호인의 상고이유를 함께 본다. 노동행위조정법 제13조의2는 헌법에 위반되지 아니하므로 이점에 관한 논지는 이유 없고, 나아가 원심판결 및 원심이 인용한 제1심판결이 들고있는 증거를 기록에 비추어 살펴보면, 피고인에 대하여 원심이 판시한 노동쟁의조정법위반의 범죄사실을 인정하기에 넉넉하고, 거기에 지적하는 바와 같은 채증법칙위배로 인한 사실오인의 위법이나 노동쟁의조벙법에 관한 법리오해의 위법이 있음을 찾아볼 수 없으니 이점에 관한 논지도 이유 없다. 이에 상고를 기각하고, 상고 후의 미결구금일수중 45일을 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이회창(재판장) 배석 김상원 김주한

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90도1626 (2093822)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

헌법 제21조 제33조

노동행위조정법 제13조

노동쟁의조정법 제13조

[ 참조판례 ]

헌법재판소 1990.1.15. 선고 89헌가103 결정(관보11455호66면)
대법원 1990.4.10. 선고 89도2415 판결(공1990,1097)

[ 참조판례 체계도 ]