대법원 1990. 2. 27. 선고 89누6501 판결

[부당노동행위구제재심판정취소][공1990.4.15.(870),791] 【판시사항】 사업체가 폐업된 경우 근로자의 부당노동행위 구제신청의 적부(소극) 【판결요지】 질병근로자들이 노동조합을 결성하고 원고를 조합장으로 선출하여 단체교섭을 요구하자 병원경영자가 노동조합을 혐오하여 위 병원을 폐업하고 원고를 비롯한 노동자를 모두 해고한 것이고 위장폐업이 아니라면, 그 사업체를 폐업함으로써 원고가 복귀할 사업체가 없어진 이상 원고의 부당노동행위 구제신청은 실익이 없게 되었다고 판시한 원심의 조치는 정당하다. 【참조조문】 노동조합법 제40조 【전 문】【원고, 상고인】 문정랑 【피고, 피상고인】 중앙노동위원회 위원장 【피고보조참가인】 이성종 소송대리인 변호사 조영황 【원심판결】 서울고등법원 1989.8.17. 선고 88구6704 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 다툼없는 사실과 거시증거에 의하여 원고는 피고보조참가 인이 경영하던 새한병원에서 임상병리사로 근무하여 왔는데 위 병원근로자들이 1987.10.20. 전국연합노동조합연맹 새한병원노동조합을 결성하고 원고를 조합장으로 선출하여 단체교섭을 요구하자 피고보조참가인은 노동조합을 혐오하여 위 병원을 폐업하기로 마음먹고 자신이 고용하고 있던 의사 5명으로 하여금 사직서를 제출하게 하여 1987.12.30. 위 병원을 폐업하고 그 다음날 원고를 비롯한 근로자를 모두 해고한 사실을 확정한 다음 위 폐업이 위장폐업임을 인정할 자료가 없으므로 그 사업체를 폐업함으로써 원고가 복귀할 사업체가 없어진 이상 원고의 구제신청은 실익이 없게 되었다고 판시하고 있는 바, 기록에 비추어 검토하여 보니 원심의 위와 같은 조치는 정당하여 수긍이 가고 거기에 소론과 같은 부당노동행위에 관한 법리나 구제이익에 관한 법리를 오해한 위법이 없으므로 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤관(재판장) 김덕주 배만운 안우만

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 89누6501 (2099159)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 인사노무 전문가 그룹 | 2020-01-15

실질적 폐업 후 사업주의 법인격 소멸 시 구제이익 소멸

헌법 제15조 【참조판례】 가. 대법원 1990.2.27. 선고 89누6501 판결(공1990,791) * 원고, 상고인 : 백○○ * 피고, 피상고인 : 중앙노동위원회위원장 * 피고보조참가인 : 박○○ * 원심판결 : 서울고법 1991.1.23. 선고...

▒ 민법과 세법 그리고 노동법(정덕창 노무사) | 2014-10-31

공인노무사 2차 행정쟁송법(근로관계 종료와 소의이익...

http://cafe.daum.net/lawtax1004 □ 근로관계 종료와 소의이익 0 사업폐지와 부당노동행위 (판례) 89누6501 질병근로자들이 노동조합을 결성하고 원고를 조합장으로 선출하여 단체교섭을 요구하자...

▒ Law News - Law News | 2020-12-03

폐업와 부당노동행위 - Law News