전원재판부 89헌가22, 1989. 9. 8.

【전문】 헌 법 재 판 소 결 정 사 건 89헌가22 집회및시위에관한법률 제3조의 위헌심판 제청법원 대전지방법원(1989. 2. 1. 88초43 위헌제청) 제청신청인 피고인 이 ○ 승 외 5인 위 피고인들의 변호인 변호사 장 기 욱 주 문 이 사건 위헌여부심판의 제청을 각하한다. 이 유 1. 제청법원은 집회및시위에관한법률(1980. 12. 18. 법률 제3278호)이 제3조제1항제4호에서 “현저히 사회적 불안을 야기할 우려가 있는 집회 또는 시위”를 주관하거나 개최하는 행위를 금지하고, 제14조제1항에서 제3조에 위반하는 행위를 처벌하는 규정을 두고 있는데, 위 각 법률의 조항은 죄형법정주의의 “구체화ㆍ명확화”의 법리에 어긋난다는 점에서 헌법 제12조제1항에 위반된다고 볼 여지가 있다는 이유를 들어 위 법률의 조항에 대한 위헌여부의 심판을 제청하였다. 2. 그런데 집회및시위에관한법률은 1989. 3. 29. 법률 제4095호로 개정되었고, 개정된 법률에 의하여 이 사건에서 문제의 대상이 된 위 법률의 조항은 모두 폐지되어 이에 대한 위헌여부가 더 이상 재판의 전제가 될 수 없게 되었고, 또 폐지된 법률의 위헌여부를 판단해야 할만한 별다른 이익이 있다고 인정되지도 아니한다. 3. 그러므로 이 사건 위헌여부심판의 제청은 부적법한 것이므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 이 결정은 재판관 전원의 의견일치에 따른 것이다. 1989. 9. 8. 재 판 장 재 판 관 조 규 광 ____________________________ 재 판 관 이 성 렬 ____________________________ 재 판 관 변 정 수 ____________________________ 재 판 관 김 진 우 ____________________________ 재 판 관 한 병 채 ____________________________ 재 판 관 이 시 윤 ____________________________ 재 판 관 최 광 률 ____________________________ 재 판 관 김 양 균___________________________ 재 판 관 김 문 희 ____________________________

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 89헌가22

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 이곡잡기 梨谷雜記 | 2025-03-17 31일 전

철학적 판결문

(헌법재판소 판례 96헌가11) 2. 사죄광고 시키지 마세요! 사죄광고의 강제는 양심도 아닌 것이 양심인... (2017헌가22) 7. 도룡뇽은 소송 못하지! 도룡뇽은 천성산 일원에 서식하고 있는 도룡뇽목 도룡뇽과에 속하는...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-08-29

【판례<특별한정승인>】《단순승인 간주된 상속인이...

【판례<특별한정승인>】《단순승인 간주된 상속인이 한정승인을 한 후 상속채권자가 제기한 본안... 선고 96헌가22 등 전원재판부 결정), 2002 년 민법 개정으로 특별한정승인 제도가 신설되었다. ② 2002. 1....

▒ 1984 Seo | 2023-04-20

학문,예술의 자유에 관한 판례 - 헌법 제22조