대법원 1986. 2. 12. 자 86트1 결정

[소년부송치결정에대한재항고][집34(1)형,380;공1986.6.15.(778),792] 【판시사항】 형사피고사건에 대한 법원의 소년부송치결정에 대한 불복가부 【판결요지】 형사피고사건에 대한 법원의 소년부 송치결정은 형사소송법 제403조가 규정하는 판결전의 소송절차에 관한 결정에 해당하지 아니한다고 할 것이므로 이 결정에 대하여 불복이 있으면 동법 제402조에 의한 항고는 할 수 있다. 【참조조문】 형사소송법 제402조, 제403조, 소년법 제46조 【참조판례】 대법원 1965.1.15자, 64모29 결정, 1966.9.15자, 66모61 결정 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【재항고인】 검사 【원심결정】 서울고등법원 1985.12.18자, 85로22 결정 【주 문】 원심결정을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 원심결정 이유에 의하면, 원심은 이 사건 소년부송치결정은 소년법 제46조에 의거하는 것인데 소년법상 위와 같은 결정에 대하여는 항고를 허용하는 규정이 없음에 비추어 그 결정에 대하여는 항고를 할 수 없다고 볼 것이고, 다만 소년법 제44조에서는 “소년에 대한 형사소송절차는 이 법에 특별한 규정이 없으면 형사소송법의 규정에 의한다”라고 규정하고 있으나, 법원의 소년에 대한 형사피고사건에 관한 소년부송치결정은 그 피고사건에 관하여 종국적 재판을 하게 하기 위한 전제로서 하는 하나의 중간적인 결정이어서 이는 형사소송법 제403조 소정의 “판결전의 소송절차에 관한 결정”에 준하는 것이라고 할 것인데 그 결정에 대하여는 항고를 허용하는 특별규정이 없으니 형사소송법상의 항고도 허용되지 아니한다고 할 것이라고 설시하고 결국 이 사건 항고는 부적법하다 하여 이를 기각하였다. 그러나 형사피고사건에 대한 법원의 소년부송치결정은 형사소송법 제403조가 규정하는 판결전의 소송절차에 관한 결정에 해당하지 아니한다고 할 것이므로 이 결정에 대하여 불복이 있으면 같은법 제402조에 의한 항고는 할 수 있다 고 보아야 할 것이다( 당원 1965.1.15자, 64모29 결정, 1966.9.15자, 66모61 결정등 참조). 결국 원심이 위에서와 같은 이유로 이 사건 항고를 기각한 조처는 소년법이나 형사소송법중의 항고에 관한 법리를 오해한 것이라 할 것이므로 논지는 이유있다. 이에 원심결정을 파기하고, 사건을 원심인 서울고등법원에 환송하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 오성환(재판장) 강우영 윤일영 김덕주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86트1 (2085536)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 서초법률사무소 "지금부터 하시면 됩니다." | 2025-02-19 38일 전

검찰, 판례번호를 알아보자, 손해배상, 사건분류, 사건부호...

흔히 이를 판례번호라고 하는데요. 사건 번호만으로 일정 정보를 알 수 있습니다. ● 사건번호 구조... 형사공조사건 트 소년보호재항고사건 푸 소년보호사건 푸초 소년보호신청사건 하기 기타파산...

▒ 형사전문변호사 이윤희 | 2018-06-12

형사피고사건에 대한 법원의 소년부송치결정에 대한 불복가부...

1965.1.15자, 64모29 결정,1966.9.15자, 66모61 결정등 참조). 결국 원심이 위에서와 같은 이유로 이 사건... 자 86트1 결정 ) 판례는 법원의 소년부송치결정은 판결전소송절차에 해당하지 않고 형사소송법제402조의...

▒ 조세사건 변호사 | 2015-06-21

소년부송치결정에대한재항고