대법원 1984. 2. 28. 선고 84도34 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반][공1984.4.15.(726),562] 【판시사항】 특정범죄가중처벌등에관한법률 위반의 공소 사실(상습절도죄 등의 가중처벌)에 대하여 공소장 변경없이 절도죄로 심리판단할 수 있는지 여부 【판결요지】 상습으로 절도범행을 저지른 것이라 하여 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제 5 조의 4 제 1 항, 형법 제329조 위반으로 공소를 제기한 피고인에 대한 공소사실중에는 형법 제329조의 절도죄의 공소사실도 포함되어 있는 것이고 이 경우 법원은 공소장변경의 절차없이도 절도죄의 공소사실에 관하여 심리판단할 수 있다. 【참조조문】 형사소송법 제298조, 형법 제329조, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의4 제1항 【참조판례】 대법원 1982.9.14. 선고 82도1716,82감도348 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 소종팔 【원심판결】 광주고등법원 1983.12.15. 선고 83노591 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 미결구금일수중 30일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 변호인의 각 상고이유를 함께 판단한다. 검사가 피고인은 상습으로 이건 절도범행을 저지른 것이라 하여 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제 5 조의 4 제 1 항, 형법 제329조 위반으로 공소를 제기한 피고인에 대한 공소사실 중에는 형법 제329조의 절도죄의 공소사실도 포함되어 있는 것이고 이 경우 법원은 공소장변경의 절차없이도 절도죄의 공소사실에 관하여 심리판단 할 수 있는 것이므로 원심이 검사의 공소장변경의 절차없이 절도죄로 심리판단한 조치에 위법이 있다 할 수 없다. 원심판결 거시의 증거에 의하면 그 판시 사실이 적법히 인정되며 거기에 소론과 같이 심리를 다하지 아니하거나 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법이 없고 또 양형이 과중하다는 취지의 주장은 이 사건의 경우 적법한 상고이유가 되지 못하므로 논지는 모두 이유없다. 따라서 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수중의 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정태균(재판장) 윤일영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84도34 (2082585)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ ✅검사 출신 변호사의 온강 법률산책✅ | 2025-03-20 20일 전

보이스피싱수거책 형량 범죄에 가담했다면 유의해야할 점

형법 제34조에 따른 '어느 행위로 인하여 처벌되지 않는 자'로 볼 수 있는지와 더불어, 보이스피싱... 또한 대법원 판례(대법원 1985. 5. 14. 선고 84도2118 판결)를 적극 인용하여, 의뢰인에게 공동가공의 의사나 미필적...

▒ 인천변호사 | 2024-04-08

무고죄로 고소를 당했어요 - 인천변호사 조력으로 무죄!

대법원 판례에 따르면, 우선 신고 사실의 허위 여부는 핵심 또는 중요 내용이 허위인가에 따라... 선고 84도1737판결) 또한 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 허위라고 하더라고 신고자가 그 허위성을 인식하지...

▒ Chan's Blog | 2020-03-06

형법각론 진도별 판례2