+ - 북마크 저장 [가사] 재항고사건

대법원 1984. 5. 30. 자 84스12 결정

[특별대리인선임][집32(3)특,308;공1984.8.1.(733)1188] 【판시사항】 인지청구소송에 있어서 상대방이 무능력자인 경우 특별대리인 선임신청 가부 【결정요지】 신분상의 법률행위는 본인의 의사결정을 존중하여 대리를 허용하지 않으나 인지청구의 소송에 있어서 상대방이 의사무능력자이기 때문에 법정대리인이 대리하지 않는 한 소송을 할 수 없는 경우에는 법정대리인의 대리를 인정하여야 할 것이며, 이 같은 경우에 법정대리인이 없거나 대리권을 행할 수 없는 때에는 당사자는 민사소송법 제58조의 규정에 의해 특별대리인을 신청할 수 있다 할 것이다. 【참조조문】 인사소송법 제13조, 민사소송법 제58조 【전 문】【재항고인】 재항고인 【원심결정】 서울가정법원 1984.3.26. 자 84브69 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 일반적으로 신분상의 법률행위는 본인의 의사결정을 존중하여 대리를 허용하지 않음은 소론과 같으나, 인지청구의 소와 같은 인사소송에 있어서 상대방이 의사무능력자이기 때문에 법정대리인이 대리하지 않는 한 소송을 할 수 없는 경우에는 법정대리인의 대리를 인정하여야 할 것이며, 이와 같이 법정대리인의 대리가 가능한 경우에 법정대리인이 없거나 대리권을 행할 수 없는 때에는 당사자는 민사소송법 제58조의 규정에 의하여 특별대리인을 신청할 수 있음은 당연하다 . 원심이 위와 같은 취지에서 이 사건 특별대리인 선임신청을 받아들여 특별대리인을 선임한 조치는 정당하고, 아무런 위법이 없으며, 논지는 위와 다른 견지에서 법정대리가 불가능하다는 전제아래 원심결정을 탓하는 것이므로 이유없다. 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 이성렬(재판장) 이일규 전상석 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84스12 (2093760)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-14 15일 전

【판례<판결경정제도의 취지... 12. 1.자 2022그18 결정)》〔윤경...

【판례<판결경정제도의 취지 및 강제집행절차의 지장을 이유로 이행권고결정에 주민등록번호를... 12. 1.자 2022그18 결정)》〔윤경 변호사 더리드(The Lead) 법률사무소〕 1. 판결의 요지 : [이행권고결정문상...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-03-31

【판례<양육비>】《이미 성립된 양육비 협정에 따른...

【판례<양육비>】《이미 성립된 양육비 협정에 따른 자녀의 양육비를 감액하는 경우 고려할 사항과... 12. 21. 법률 제8720호로 개정되기 전의 것) 제 837조 제2항은 ‘가정법원은 제반 사정을 참작하여...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-09-15 195일 전

【재산분할대상의 요건, 대상 및 가액산정의 기준시점...