대법원 1984. 11. 27. 선고 84도862 판결

[사기,사기미수][집32(4)형,581;공1985.1.15.(744),100] 【판시사항】 제1심법원이 공소사실 일부에 대하여 무죄를 선고하고 검사만이 그 부분에 대하여 항소한 경우 항소심 법원의 심판범위 【판결요지】 제1심법원이 공소 (1)사실에 대하여 유죄, (2)사실에 대하여는 무죄를 선고하자 피고인은 항소를 하지 않고 검사가 무죄 부분에 대하여만 항소를 하였다면 위 유죄 부분은 확정되고 무죄부분만이 항소심에 계속되게 되었으니 항소심은 위 무죄부분만을 심리판단하여야 한다. 【참조조문】 형사소송법 제364조 【참조판례】 1980.8.26 선고 80도814 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【원심판결】 서울형사지방법원 1984.3.9 선고 83노7152 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울형사지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 피고인의 상고이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 원심판결을 검토한다. 원심판결을 이 사건 기록과 대조하여 살펴보면 제1심 판결이 이 사건 공소사실 제1 사기사실과 제2 사기미수사실 중 제1 사기사실을 유죄로 인정하고 이에 대하여 징역 1년 미결구금일수 105일 산입, 2년간 그 형의 집행유예를, 제2 사기미수사실에 대하여는 무죄를 각 선고하자 피고인은 기간내 항소를 하지 않아 유죄부분이 확정되고 검사는 무죄부분에 대하여서만 적법한 항소를 하여 무죄부분만이 원심에 계속되게 되었으니 원심은 위 무죄부분만을 심리판단하여야 함에도 불구하고 확정된 유죄부분을 포함하여 제1심 판결을 모두 파기하고 공소사실 제1 사기, 제2 사기미수 범죄사실을 모두 유죄로 인정하여 양죄를 경합범으로 의율한 후 징역 1년, 미결구금일수 105일 산입, 2년간 그 형의 집행유예를 선고함으로써 이미 확정된 죄까지도 다시 심리하여 확정되지 않은죄와 경합범으로 하여 형을 선고하였으니 이는 심리의 범위에 관한 법리를 오해한 위법을 저질러서 판결에 영향을 미쳤다고 할 것이므로 원심판결은 이 점에 있어 파기를 면하지 못한다고 할 것이다. 따라서 원심판결을 파기하고 다시 심리판단하기 위하여 사건을 원심인 서울지방법원 합의부에 환송하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이정우(재판장) 정태균 신정철 김형기

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84도862 (2091018)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ [법률사무소 새벽] 양 변호사의 온라인 서재 | 2014-02-19

[대법원] 경합범 중 일부에 대하여 무죄, 일부에 대하여 유죄를...

【참조조문】 형사소송법 제364조, 형법 제37조, 제38조 【참조판례】 대법원 1980. 8. 26. 선고 80도814 판결(공1980, 13135) 대법원 1984. 11. 27. 선고 84도862 판결(공1985, 100) 대법원 1992. 1. 21. 선고 91도1402 전원합의체...

▒ 모든 것을 주는 | 2023-08-08

폐기물 관리법 위반 환경보전과 국민 생활의

제342조,제384조,제391조 ▣참고 판례 1980년 8월 26일 대법원 판결 80도 814(공 1980, 13135), 대법원 1984. 11. 27. 판결 84도862호(공 1985, 100), 1992.1.21 대법원 91도1402 엔클레이브 판결(공1992, 951), 대법원 2000. 2. 11....

▒ 척척박사 | 2023-03-24

어린이보호구역 어린이치사상죄 가중처벌 교통사고처리특례법