+ - 북마크 저장 형사신청사건

대법원 1983. 8. 9. 자 83초32 결정

[판결정정][공1983.10.15.(714),1438] 【판시사항】 채증법칙 위배의 사유가 형사소송법 제400조 제1항 소정의 상고심판결 정정사유에 해당되는가 여부 【판결요지】 채증법칙 위배의 사유만으로는 형사소송법 제400조 제1항 소정의 판결정정의 사유가 되지 않는다. 【참조조문】 형사소송법 제400조 제1항 【전 문】【신 청 인】 신청인 【정정대상판결】 대법원 1983.7.26. 선고 83도1473 판결 【주 문】 본건 신청을 기각한다. 【이 유】 신청이유를 판단한다. 이건 신청이유의 요지는 (1) 위 정정대상 판결은 증거에 의하지 아니하고 사기 범행을 유죄로 인정하는 한편 그 액수도 700만원인데 900만원으로 인정한 잘못이 있으며 (2) 대법원의 종국판결은 선고후 10일( 형사소송법 제400조)이 경과하여야 확정이 되는데 이 판결은 그 확정전에 집행하였으니 원판결을 취소하고 (3) 83초20의 결정에 위법이 있고 83마263, 264, 265 사건은 경매절차에 위법이 있으므로 취소되어야 한다는 취지인바, 채증법칙 위배의 사유만으로는 형사소송법 제400조 제1항의 판결정정의 사유가 되지 아니하고 당원의 위 판결내용에 소론과 같은 오류가 없으며, 판결의 집행여부나 소론의 각 결정들은 형사소송법 제400조 제1항의 정정대상이 되는 판결이 아니므로 논지는 모두 이유없다. 따라서 이 사건 신청을 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 강우영(재판장) 김중서 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83초32 (2083488)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제400조

[ 법관/대법관 태그]

강우영 김중서 이정우 신정철

[ 사건명 태그]

판결정정

[ 참조조문 태그 ]

형사소송법 제400조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]