대법원 1983. 6. 28. 선고 83도403 판결

[소개영업법위반][집31(3)형,154;공1983.8.15.(710),1153] 【판시사항】 단 1회 임대차계약의 소개를 한 행위의 소개영업에의 해당여부(소극) 【판결요지】 소개영업법 제2조 소정의 업으로 한다 함은 소개행위를 계속적으로 반복하여 이것을 영업으로 하는 행위를 의미하므로 우연한 기회에 단 1회 임대차계약의 소개를 한 것에 불과한 행위는 소개영업에 해당하지 아니한다. 【참조조문】 소개영업법 제2조 【참조판례】 대법원 1973.7.30 선고 72도2895 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 수원지법 1983.1.7. 자 82노658 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 소개영업법 제2조에 의하면, 본법에서 소개영업이라 함은 일정한 요금을 받고 부동산이나 동산 기타 재산권에 관한 소개행위를 업으로 하는 것을 말한다고 규정되어 있는바 여기에 업 으로 한다함은 소개행위를 계속적으로 반복하여 이것을 영업으로 하는 행위를 의미한다고 봄이 상당하다( 당원 1973.1.30 선고 72도2895 판결 참조) 따라서 원심이 피고인은 우연한 기회에 단 1회 임대차계약의 소개를 한 것에 불과하고, 계속적으로 반복하여 소개영업을 하였음을 인정할 증거가 없으므로 피고인의 행위는 소개영업에 해당하지 않는다고 판단하여 무죄를 선고한 조치는 정당하고 , 거기에 소론과 같이 소개영업법의 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없으므로 논지는 이유없다. 그러므로 관여법관의 일치된 의견으로 상고를 기각하기로 하여 주문과 같이판결한다. 대법관 윤일영(재판장) 정태균 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도403 (2093195)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ ✅형사•이혼 전문 변호사✅ | 2023-08-03

형법 제35조 누범가중 판례 (가석방기간 중 범한 죄)

관한 판례를 살펴보겠습니다(형법총론강의 제2판, 김태명 교수님, 정독, 제493~496면 참조). # 대법원... 23., 83도1600 판결 누범으로 처벌되는 죄는 '전범의 형의 집행을 종료하거나 면제받은 후 3년 내'에...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-02-13

【형사판례<압수수색영장 기재 혐의사실과의 관련성...

【형사판례<압수수색영장 기재 혐의사실과의 관련성>】《수사기관이 영장 발부의 사유로 된 범죄... 사안의 개요 및 쟁점 [이하 대법원판례해설 제136호, 황성욱 P. 415-440 참조] 가. 사실관계 ⑴ 공소사실의...

▒ 오늘도 수고했어 | 2019-01-23

[각론판례 국가적 법익, 제1장~제11장]