대법원 1983. 6. 28. 선고 82후38 판결

[거절사정][집31(3)특,161;공1983.9.1.(711),1190] 【판시사항】 가. 상표법 제8조 제1항 제3호의 규정취지 나. 상표 만나리 가 맛이 나는 과자 로 직감되어 그 품질, 효능만을 표현하는 상표인지 여부(소극) 【판결요지】 가. 상표법 제8조 제1항 제3호의 규정취지는 수요자의 사회관념상 당해상품이 일반적으로 갖는 공통된 품질, 효능, 형상등으로만 표현하는 상표를 특정인에게만 독점적으로 사용케 할 수 없다는 공익상의 요청과 타인의 상품과의 관계에 있어서 식별하기 어렵다는 점에 그 이유가 있는 것이다. 나. 본원상표중 만나리 라는 부분이 호칭면에서 맛이 난다는 뜻을 암시하고 있는 점이 있기는 하나 본래의 뜻은 만난다는 내용이므로 그것이 지정상품에 사용되는 경우 수요자간에 누구나 맛이 나는 과자 로 직감될 정도로 상품의 품질, 효능만을 표현한 것이라고 보기 어려우며 본원상표가 지정상품의 거래사회에서 타상품과의 식별력을 인정하기 어렵다거나 그 독점사용이 공익을 해치는 것이라고 보기도 어렵다. 【참조조문】 상표법 제8조 제1항 제3호 【참조판례】 대법원 1979.12.11 선고 78후18 판결, 1980.4.8 선고 79후56 판결 【전 문】【심판청구인, 상고인】 삼양식품공업주식회사 【피심판청구인, 피상고인】 특허청장 【원 심 결】 특허청 항고심판소 1982.5.31자 1980년 항고심판절 제590호 심결 【주 문】 원심결을 파기하고, 사건을 특허청 항고심판소로 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심결은 그 이유에서 본원상표는 나무모양의 도형밑에 한글로 만나리 라고 횡서표기하여 구성된 도형과 문자의 결합상표로서 그 요부를 나무모양의 도형과 만나리 라 볼 수 있으나 나무모양의 도형은 삼양식품의 기본상표로서 수요자간에 널리 인식된 도형이므로 수요자들에게 직감되는 요부는 만나리 라 할 것인바, 이는 만난다 상봉한다 는 뜻도 있겠지만 호칭에 있어서 맛나리 와 동일하여 맛이 난다 는 뜻으로 오인될 우려가 있고 따라서 본원상표가 지정상품인 과자류에 사용될 경우 기본상표가 수요자간에 널리 알려진 도형이기 때문에 삼양식품에서 생산된 맛이 나는 과자 로 직감되어 상품의 품질, 효능을 표시한 상표라 아니할 수 없으니 구 상표법 제8조 제1항 제3호의 규정에 의하여 본원상표의 등록을 거절한 원사정은 정당하다고 판단하여 항고 심판청구를 배척하였다. 그러나 상표법 제8조 제1항 제3호에서 그 상품의 산지, 품질, 원재료, 효능, 용도, 수량, 형상, 가격, 생산방법, 가공방법, 사용방법 또는 시기를 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 표장만으로 된 상표는 등록받을 수 없다고 규정하고 있는 취지는 수요자의 사회관념상 당해 상품이 일반적으로 갖는 공통된 품질, 효능, 형상 등으로만 표현하는 상표를 특정인에게만 독점적으로 사용케 할 수 없다는 공익상의 요청과 타인의 상품과의 관계에 있어 식별하기 어렵다는 점에 그 이유가 있다 할 것인바 ( 당원 1979.12.11 선고 78후18 판결; 1980.4.8 선고 79후56 판결) 본원상표중 만나리 라는 부분이 그 호칭면에서 맛이 난다는 뜻을 암시하고 있는 점이 있기는 하나 본래의 뜻은 서로 만난다, 상봉한다는 내용이므로 그것이 지정상품에 사용되는 경우 수요자간에 누구나 맛이 나는 과자 로 직감될 정도로 지정상품이 일반적으로 갖는 공통된 품질, 효능만을 표현한 것이라고 보기 어려울 뿐더러 본원상표가 지정상품의 거래사회에서 타상품과의 식별력을 인정하기 어렵다거나 그 독점사용이 공익을 해치는 것이라고 보기도 어렵다. 그렇다면 원심이 위와 같이 판단하여 항고심판청구를 배척한 조처에는 상표법 제8조 제1항 제3호의 법리를 오해하였거나 이 사건 본원상표를 구성하고 있는 문자의 뜻을 잘못 이해한 위법이 있다 않을 수 없으므로 상고논지 이유있다. 이에 관여법관의 일치된 의견으로 원심결을 파기하고, 사건을 다시 심리판단케 하고자 특허청 항고심판소에 환송하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤일영(재판장) 정태균 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82후38 (2093368)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-21

【판례<업무상과실치사상죄>】《수영장 물놀이...

사안의 개요 ⑴ 점심 식사 후 안전보조장비 없이 물놀이 중 익사 초등학교 1학년 담임을 맡고 있는 교사 H 씨는, L 군을 포함한 학급의 학생 38명을 인솔하고 학교밖 수영장에서 실시하는 물놀이...

▒ 처음부터 이기는 첫 경험을 한, 송인엽 변호사 | 2025-03-14 8일 전

음주운전2회벌금 변호사 안 쓰고 버티다 징역

음주운전 재범 적발 후, 법원의 실형 선고까지 약 90일이 걸립니다. 이 90일 동안 당신이 하는 선택에... 법원 판례를 살펴보면 뚜렷한 추세가 보입니다. 2020년 음주운전 재범 실형률 38%에서 2023년 76%로...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-09-17 186일 전

【판례】《중재판정부 구성이나 중재절차를 위반한...