대법원 1983. 8. 23. 선고 82도1450 판결

[반공법위반][공1983.10.15.(714),1443] 【판시사항】 구 반공법 제4조 제1항 소정의 반국가단체를 이롭게 하는 행위 와 그 행위를 한 자 의 의미 【판결요지】 구 반공법 제4조 제1항에서 반국가단체를 이롭게 하는 행위 라 함은 그 행위의 내용이 객관적으로 반국가단체의 이익이 될 수 있는 것을 말하고, 그 행위를 한 자 라 함은 반국가단체를 이롭게 할 생각까지 가질 필요는 없고 다만 반국가단체에서 이롭다는 확정적 또는 미필적인 인식만 있으면 된다. 【참조조문】 반공법(1961.7.3 법률 제643호, 1980.12.31 폐지) 제4조 제1항 【참조판례】 대법원 1971.2.23 선고 71도36 판결, 1972.6.27 선고 72도999 판결, 1982.11.23 선고 81도217 판결, 1983.3.22 선고 82도2927 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【상 고 인】 피고인 1,2,3,5 및 검사(피고인 4에 대한) 【원심판결】 대구지방법원 1982.3.4 선고 78노897 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 피고인 1, 2, 3, 5의 상고이유에 대하여, 반공법 제4조 제1항에서 반국가단체를 이롭게 하는 행위 라 함은 그 행위의 내용이 객관적으로 반국가단체의 이익이 될 수 있는 것이라면 이에 해당된다 할 것이고 그 행위를 한 자 라 함은 반국가단체를 이롭게 할 생각을 가진 사람임을 요하는 것이 아니고 반국가단체에서 이롭다는 확정적 또는 미필적인 인식만 있으면 된다 고 할 것인바( 당원 1971.2.23 선고 71도36 판결 참조) 원심판결 적시의 증거에 의하면, 피고인들이 그 판시와 같이 반국가단체의 활동에 동조하여 이를 이롭게 한 사실을 인정하기에 충분함으로 원심판결은 정당하고, 거기에 소론과 같은 반공법에 관한 법리오해의 위법이 있다 할 수 없으므로 논지는 모두 채용할 수 없다. 2. 검사의 피고인 4에 대한 상고이유에 대하여, 기록에 의하여 살펴보면, 원심판결이 공소사실에 부합하는 피고인 및 여정남이 경찰에서 작성한 자술서를 유죄의 증거로 할 수 없다 하여 배척하고 달리 공소사실을 인정할 수 있는 증거가 없다 하여 무죄를 선고한 조치는 모두 정당하다고 인정되고 거기에 소론과 같은 채증법칙 위반의 위법이 있다 할 수 없으므로 논지는 채용할 수 없다. 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이회창(재판장) 이일규 이성렬 전상석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도1450 (2083494)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

반공법 제4조

[ 참조판례 ]

당원 1971.2.23 선고 71도36 판결
대법원 1971.2.23 선고 71도36 판결
1972.6.27 선고 72도999 판결
1982.11.23 선고 81도217 판결
1983.3.22 선고 82도2927 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]