+ - 북마크 저장 [형사] 재항고사건

대법원 1980. 2. 5. 자 80모3 결정

[압수물가환부결정에대한재항고][공1980.4.1.(629),12635] 【판시사항】 피고인에 대한 통지없이 한 가환부결정은 위법 【판결요지】 피고인에게 의견을 진술할 기회를 주지 아니한 채 한 가환부결정은 형사소송법 제135조에 위배하여 위법하고 이 위법은 재판의 결과에 영향을 미쳤다 할 것이다. 【참조조문】 형사소송법 제135조, 제415조 【전 문】【재항고인】 재항고인 【원 결 정】 부산지방법원 1979.12.28. 자 79초101 결정 【주 문】 원심결정을 파기하고 사건을 부산지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 심안컨대 법원이 압수물의 가환부결정을 함에는 미리 검사 피해자 피고인 또는 변호인에 통지를 한 연후에 하도록 형사소송법 제135조에 규정하고 있는 바, 이는 그들로 하여금 압수물의 가환부에 대한 의견을 진술할 기회를 주기 위한 조치라 할 것이다 . 도리켜 본건에 관하여 살피건대, 신청인 김영옥의 본건 압수물가환부신청에 대하여 원심은 검사에게는 그에 대한 의견요청을 하였으나 피고인에 대하여는 통지를 하여 의견진술의 기회를 준 흔적을 찾아볼 수 없다. 그렇다면 원심이 피고인(재항고인)에게 의견을 진술할 기회를 부여하지 아니한 채 가환부결정을 하였음은 위 법조에 위배하여 위법하다 아니할 수 없고 이의 위법은 재판의 결과에 영향을 미쳤다 할 것이니 논지 이유있어 원심결정을 파기하고 사건을 원심에 환송하기로 한다. 여기에는 관여법관의 의견이 일치되다. 대법관 김용철(재판장) 민문기 이일규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80모3 (2079041)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제135조 제415조

[ 법관/대법관 태그]

김용철 민문기 이일규

[ 사건명 태그]

압수물가환부결정에대한재항고

[ 참조조문 태그 ]

형사소송법 제135조 형사소송법 제415조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]