대법원 1979. 9. 5.자 79스9 결정

[채권가압류집행취소][집27(3)민,1;공1979.11.15.(620),12234] 폐기 : 대법원 1998.5.21. 선고 97다47637 전원합의체 판결에 의하여 폐기 【판시사항】 가. 본안사건의 취하간주와 가압류집행취소 나. 가압류의 유용이 허용되는지 여부 【판결요지】 1. 가압류신청사건의 본안사건이 심판기일에 당사자 쌍방불출석으로 취하 간주되었다면 그 가압류집행은 취소됨이 상당하다. 2. 가압류신청사건의 본안사건이 취하 간주된 후 다시 같은 내용의 소송을 제기하였다 하더라도 그것을 본안으로 하여 다시 가압류신청을 함은 모르되 위 가압류를 그대로 유용함은 허용될 수 없다. 【참조조문】 민사소송법 제713조, 제705조 【참조판례】 대법원 1976.4.27. 선고 74다2151 판결 【전 문】【재항고인】 신청인 A 【상대방, 피신청인】 B 제3채무자 C 【원 결 정】 대구고등법원 1979.7.17. 고지 79브1 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고 이유를 판단한다. 기록과 대조하여 살펴보면 소론 부산지방법원 78드1394 심판 사건은 상대방의 신청에 의하여 가압류집행이 취소된 그 압류신청 사건의 본안사건으로 보이는 바, 이 본안사건이 심판기일에 당사자 쌍방불출석으로 취하 간주 되었다면 그 가압류집행은 취소됨이 상당하다 할 것인 바 재항고인이 다시 제기한 동 법원 79너456 사건이 비록 위 78드1394 사건과 같은 내용의 사건이라 할지라도 그것을 본안으로 하여 다시 가압류신청을 함은 모르되 위 가압류를 그대로 유용하겠다 함은 허용될 수 없다 할 것이므로 같은 취지의 원결정은 정당하고 법리 오해있다는 논지는 부당하여 이유없다. 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 서윤홍(재판장) 양병호 안병수 유태흥

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 79스9 (3322781)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 네이버스포츠 공식 스토리텔러 손수호 변호사 | 2022-05-08

[손변의 스法] 9화. 명현만vs영철 스파링. 법적 문제없나?

(대판 79도1387). 한편 아청법상 아동청소년이용음란물 촬영이 문제 된 사안에서, 비록 아동, 청소년이... 오늘 우리가 함께 살펴보고 있는 신체 상해에 관한 대법원 판례가 대단히 많다. 유명한 <안수기도 사건>이...

▒ 임앤리 법률사무소 대표 블로그 | 2025-03-06 24일 전

상속분쟁의 유형과 판례로 본 해결책

상속분쟁은 법적으로 복잡한 문제를 포함하고 있으며, 민법상 상속 관련 규정과 판례의 이해가... 선고 79다854 전원합의체 판결). 5) 조정 및 화해를 통한 해결 상속분쟁은 가족 간의 문제이므로, 법원의...

▒ 다미다슬 | 2023-08-14

사정변경에의한부동산가압류결정취소[대법원 1994. 8. 12....