대법원 1979. 6. 25. 자 79마168 결정

[부동산경락허가결정에대한재항고][공1979.9.15.(616),12065] 【판시사항】 재항고이유는 다른 서면 기재 내용을 원용 【결정요지】 재항고이유는 재항고장에 기재하거나 재항고이유서라는 독립된 서면으로 하여야 할 것이고 다른 서면의 기재내용을 원용할 수 없다. 【참조조문】 민사소송법 제413조 【참조판례】 대법원 1969.10.31. 고지 69마954 결정 【전 문】【재항고인】 재항고인 【원심결정】 대전지방법원 1979.4.24. 자 78라94 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 판단한다. 일건기록 첨부의 등기부등본 및 위임장 기재에 의하면 신청외 1은 경락인 주식회사 충은상호신용금고의 지배인임이 분명하며, 신청외 1은 본건 경매의 입찰에 관하여 신청외 2를 대리인으로 선임하여 그 권한을 위임하였음이 또한 뚜렷하므로 본건 경매입찰에 있어서의 위 경락인의 대리권한에 아무런 하자도 없다 할 것이니 이런 취지에서 한 원결정은 정당하고 이점에 관한 소론은 이유 없다. 그리고 본건 재항고이유서 및 재항고장에 의하면 위의 사유에 관하여는 항고이유 제1, 2항을 그대로 주장한다 하여 항고장 기재를 원용한다는 취지인 바, 재항고이유는 재항고장에 기재하거나 재항고이유서라는 독립된 서면으로 하여야 할 것이고 다른 서면의 기재내용을 원용할 수 없는 것이니(당원 1969.10.31자 69마954 결정 참조) 이는 적법한 재항고이유라 할 수 없다. 그러므로 재항고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 정태원(재판장) 민문기 이일규 유태흥

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 79마168 (2079014)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제413조

[ 참조판례 ]

당원 1969.10.31자 69마954 결정
대법원 1969.10.31. 고지 69마954 결정

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]