대법원 1979. 8. 21. 선고 79도1528 판결

[절도][공1979.11.1.(619),12202] 【판시사항】 전과사실이 자백에 대하여 보강증거가 필요하는지 여부 【판결요지】 전과에 관한 사실은 엄격한 의미에서의 범죄사실과는 구별되는 것으로서 피고인의 자백만으로서도 이를 인정할 수 있다. 【참조조문】 형법 제35조 【참조판례】 대법원 1973.3.20. 선고 73도280 판결 【전 문】【피고인, 상고인】 피고인 【변 호 인】 변호사 김기현 【원 판 결】 서울형사지방법원 1979.5.23. 선고 79노1829 판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 판결선고전의 구금일수중 60일을 그 본형에 산입한다. 【이 유】 변호인의 상고이유에 대하여 판단한다. 전과에 관한 사실은 엄격한 의미에서의 범죄사실과는 구별되는 것으로서 피고인의 자백만으로서도 이를 인정할 수 있다 할 것이므로 ( 본원 1973.3.20 선고 73도280 판결 참조), 원심이 유지하고 있는 제 1심 판결이 수사기관과 제 1심 법정에서의 피고인의 자백 진술을 근거로 하여 그 판시 전과사실을 인정한 것이 소론과 같이 증거없이 누범 가중사실을 인정한 위법사유에 해당하는 것이라고 공격될 수는 없다. 그러므로 논지는 그 이유없다 하여 이 상고를 기각하기로 하고, 판결선고전 구금일수의 산입에 관하여는 형법 제57조를 적용하여 관여 법관들의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 한환진(재판장) 민문기 김윤행 김용철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 79도1528 (2079704)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제35조 제57조

[ 참조판례 ]

대법원 1973.3.20. 선고 73도280 판결
본원 1973.3.20 선고 73도280 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]