대법원 1977. 5. 10. 선고 77후9 판결

[권리범위확인][집25(2)행,6;공1977.6.15.(562) 10088] 【판시사항】 타인의 의장출원 내용과 동일한 고안의 신규성 【판결요지】 출원서류와 무효로 된 출원은 법규로서 비밀을 보장하게끔 되어 있으므로 특별한 사정이 없는 한 다른 사람들이 피심판청구인의 등록의장 출원 전에 이 등록의장의 일부분과 같은 내용의 의장을 출원하였다 하여 그 부분(발가락 삽입부)이 신규성 없는 공지의 것이라고는 단정하기 어렵고 피심판청구인의 등록의장은 양말의 형상과 모양이 결합된 외관을 의장의 내용으로 삼고 있고 그 외관 중 5개의 발가락 삽입부는 통상적인 양말의 비교할 때 특이성이 있다할 것이므로 의장의 지배적 요소를 이루고 있다고 봄이 상당하다. 【참조조문】 의장법 제4조, 제5조 1항, 제49조 1항 2 【전 문】【심판청구인, 피상고인】 심판청구인 소송대리인 변리사 정우훈 【피심판청구인, 상고인】 피심판청구인 소송대리인 변리사 임석재 【원심심결】 특허국 1977.2.9. 심결 1975년 항고심판 제363호 심결 【주 문】 원심심결을 파기하고 사건을 특허청 항고심판소로 환송한다. 【이 유】 피심판청구인 대리인의 상고이유 제1,2점을 본다. 원심심결은 5개의 발가락을 형성한 양말은 이 사건등록의장의 출원 전에 공지되었거나 또는 동종업자 사이에서 용이하게 실시할 수 있는 정도의 것이므로 발가락 삽입부는 이 사건 등록의장의 지배적 요소가 아니라고 설시하고 있다. 그리고 원심심결은 발가락 삽입부가 공지에 속한다고 인정하는 자료로서 갑 제3 내지 6호증을 들고 있다. 그러나 구의장법 제28조 구특허법 제34조1962.10.19자 상공부령 제101호(의장법시행규칙) 동일자 상공부령 제99호(특허법 시행규칙)제11조 제52조 1970.3.23자 상공부령 제316호(의장법 시행규칙) 제8조 같은 날자 상공부령 제314호 (특허법시행규칙) 제29조 제23조 제3항의 각 규정을 종합하면 출원서류와 무효로 된 출원은 비밀을 보장하게끔 되어있으므로 특별한 사정이 없는 한 다른 사람들이 피심판청구인의 등록의장 출원 전에 이 등록의장의 일부분과 같은 내용의 의장을 출원하였다 하여 그 부분(발가락 삽입부)이 신규성 없는 공지의 것이라고는 단정하기 어렵다 할 것이다. 뿐만 아니라 을 제1호증(이 사건의 의장등록출원서)의 기재에 의하면 피심판청구인의 등록의장은 양말의 형상과 모양이 결합된 외관을 의장의 내용으로 삼고 있고 그 외관 중 5개의 발가락 삽입부는 통상적인 양말과 비교할 때 특이성이 있다할 것이므로 이것이 이 사건의장의 지배적 요소를 이루고 있다고 보는 것이 상당하다. 그럼에도 불구하고 원심이 당원과 반대의 입장에서 이론을 전개하고 있는 것은 공지에 관한 법리를 오해하고 또한 의장의 법리를 오해한 허물을 변하기 어렵다 할 것이다. 논지 이유 있으므로 원심심결을 파기하고 사건을 원심인 특허청 항고심판소로 환송하기로 한다. 이 판결에는 관여법관들의 견해가 일치되다. 대법관 김용철(재판장) 이영섭 김윤행 유태흥

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 77후9 (2079567)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 김철 변리사 | 2010-11-12

[특허판례] 대법원 1979.3.13. 선고 77후50 판결...

[특허판례] 대법원 1979.3.13. 선고 77후50 판결 【특허무효】 [집27(1)행,64;공1979.7.1.(611),11913]... 9. 19 항고심판보정서 및 화해조서를 제출하여 심판청구인의 이해관계가 소멸되었다는 주장에 대하여 원심은 화해...

▒ 법제관아빠의 샘 | 2025-04-24 3일 전

[판례만상] 대법원 판례의 변경을 기다리는 것보다 관련 법령을...

변경이 된 판례는 대법원 1963.1. 31. 선고 62도257 판결을 시작으로, 대법원 1978. 2. 28. 선고 77도1280 판결... ② 범죄 후 법률이 변경되어 그 행위가 범죄를 구성하지 아니하게 되거나 형이 구법(舊法)보다...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-12-18 130일 전

【판례<부당한 보전처분으로 인한 손해배상책임, 책임제한의...