+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 1974. 5. 14. 선고 74도225 판결

[법률사무취급단속법위반][집22(2)형,3;공1974.6.1.(489) 7866] 【판시사항】 변호사 아닌 사람이 타인간의 소송사건의 진행과 처리를 위임받아 대리행위를 한 경우에 공소시효의 기산점 【판결요지】 변호사 아닌 사람이 타인간의 소송사건의 진행과 처리를 위임받아 대리행위를 한 경우에 대리행위의 종료시기는 그 소송사건이 확정한 때이므로 공소시효는 위 확정시부터 진행한다. 【참조조문】 형사소송법 제252조 제1항 【전 문】【피고인, 상고인】 피고인 【원 판 결】 서울형사지방법원 1973.12.14. 선고 73노5530 판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 【이 유】 피고인의 상고이유에 대하여 판단한다. 원심판결에 의하면 원심은 피고인이 공소외 안계만으로부터 그 사람과 안씨 종중간의 등기말소청구소송사건에 관하여 피고인의 비용부담으로 이를 떠맡아 처리하기로 하고, 그 소송사건이 위 안계만의 승소로 확정하면 소송목적물 토지 중 3,600평을 받기로 약정을 하고 그 소송목적물 전부에 관하여 피고인 명의로 가등기를 거친 다음, 소송대리인 변호사를 자기 의사대로 해임 또는 선임하는 등 소송사건의 진행과 처리를 위한 위임을 받아 이를 대리하여 왔다고 인정하고 있다. 이러한 대리행위의 종료시기는 그 소송사건이 확정된 때라고 할 것이므로 원심이 같은 취지에서 이 사건 공소시효는 위 확정시부터 진행하는 것이라고 판단하였음은 정당하여 여기에 소론과 같은 공소시효의 기산을 잘못한 위법이 있다고 할 수 없다. 따라서 논지는 그 이유없다 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 양병호(재판장) 이영섭 한환진 김윤행

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 74도225 (2076773)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제252조

[ 법관/대법관 태그]

양병호 이영섭 한환진 김윤행

[ 사건명 태그]

법률사무취급단속법위반

[ 참조조문 태그 ]

형사소송법 제252조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]