+ - 북마크 저장 [민사] 재항고사건

대법원 1973. 9. 26. 자 73마815 결정

[이송신청각하결정에대한재항고][공1973.10.15.(474),7534] 【판결요지】 불법행위에 관한 소는 그 행위지의 법원에 제기할 수 있으므로 본건 재항고인(피고)의 주소가 제주도라 하더라도 불법행위지가 서울이므로 서울민사지방법원에 관할이 있다. 【전 문】【재항고인】 재항고인(소송대리인 변호사 강대헌) 【상 대 방】 김백련 【원 결 정】 서울고등법원 1973.7.26. 73라46 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고인 소송대리인의 재항고 이유에 대한 판단. 민사소송법 제16조 제1항에 의하면 불법행위에 관한 소는 그 행위지의 법원에 제기할 수 있다(특별재판적)고 규정하고 있는바, 기록에 의하면 상대방 김백련은 서울동대문 시장에서 청과 등의 위탁판매업을 하는데 재항고인이 제주에서 생산되는 밀감을 사서 보내주겠다고 상대방을 기망하여 이에 속은 상대방은 동시 창신동 소재 동일여관에서 금 2,000,000원을 사취당하였다고 주장하면서 재항고인을 상대로 불법행위로 인한 손해배상 청구소송을 서울민사지방법원에 제기하였다. 그런데 상대방이 주장하는 항고인의 불법행위지가 서울이므로 서울민사지방법원에 관할이 있다고 본 원심판단은 정당하고, 재항고인의 주소지가 제주도이므로 서울민사지방법원에는 관할이 없다는 소론 논지는 이유없다 할 것이다. 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 이병호(재판장) 주재황 김영세

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 73마815 (2075914)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-05-16 330일 전

【주식에 대한 집행】《권리주, 주권발행전의 주식(6개월 경과...

판례도 같은 취지 라고 볼 수 있다(대결 1974. 12. 28. 73마332 참조). ⑶ 6개월 경과 후의 주식 (= 주식 자체가 집행대상) 회사성립 후 또는 신주납입기일 후 6개월이 경과하도록 회사가 주권을 발행하지 않는...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-05-13 333일 전

【예탁유가증권에 대한 담보권의 실행】《전자등록주식등에...

28.자 2009마815 결정, 대법원 2013. 12. 13.자 2013마1864 결정 등). ⑵ 또 담보권실행의 일시정지를 명한 재판의 정본, 담보권이 없거나 소멸되었다는 취지의 확정판결의 정본 등 민사집행법 제266조의 서류가 제출된...

▒ Han Kang 공인부동산중개법인(주)나희도팩슐랭 | 2015-03-23

[금전채권에 대한 집행] 1탄 의의★★★